Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2022/4467 K.2023/116
Özet: Soru, 3194 sayılı İmar Kanunu uyarınca yapılan bir parselasyon işleminin onaylanmasına ilişkin Osmangazi Belediye Encümensinin kararının iptal edilmesi için açılan davayla ilgilidir; davacılar, idaret mahkemenin verdiği kararı bozmak istemektedir. Mahkeme, idaret mahkemesinin kararının usul ve hukuka uygun olduğunu kabul ederek temyiz isteğini reddetti ve kararı onayladı.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2022/4467
Karar No: 2023/116
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- … 2- …
VEKİLLERİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Belediye Başkanlığı/ …
VEKİLİ: Av. …
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı -…
VEKİLİ: Av. …
DAVALI YANINDA MÜDAHİL: … Prens Düğün Salonları ve Eğlence Merkezi
İşl. San. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Bursa ili, Osmangazi ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin onaylanmasına ilişkin Osmangazi Belediye Encümeninin … tarihli, …. sayılı kararı ile Bursa Büyükşehir Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesince verilen 20/11/2017 tarih ve E:2016/817, K:2017/9500 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ:
Davalı yanında müdahil tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davalılar tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 12/01/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/4467
Karar No: 2023/116
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- … 2- …
VEKİLLERİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Belediye Başkanlığı/ …
VEKİLİ: Av. …
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı -…
VEKİLİ: Av. …
DAVALI YANINDA MÜDAHİL: … Prens Düğün Salonları ve Eğlence Merkezi
İşl. San. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Bursa ili, Osmangazi ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin onaylanmasına ilişkin Osmangazi Belediye Encümeninin … tarihli, …. sayılı kararı ile Bursa Büyükşehir Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesince verilen 20/11/2017 tarih ve E:2016/817, K:2017/9500 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ:
Davalı yanında müdahil tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davalılar tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 12/01/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.