Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/9511 K.2023/1732
Özet: (1) Konu, İstanbul Zeytinburnu Mahallesi’ndeki taşınmazı kapsayan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada İdare Mahkemesi kararının bozulması için yapılan istinaf ve temyiz başvurularıdır; (2) Danıştay Altıncı Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz edilen kısmını onaylayarak kararın bozulmasına gerek olmadığını, böylece kararın 22/02/2023 tarihli kararla onanan kısmı ile birlikte temyiz amacıyla ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verdi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/9511
Karar No: 2023/1732
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
DİĞER DAVALI İDARE: … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
DAVALILAR YANINDA MÜDAHİL: … İnşaat Gayrimenkul Yatırım Tic. AŞ
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- … … 6- …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Zeytinburnu ilçesi, … Mahallesi, … Sitesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacılar tarafından, söz konusu taşınmazları da kapsayan alanda Zeytinburnu Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ile kabul edilen ve İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin kısmen iptali kısmen davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Altıncı Dairesinin 10/09/2020 tarih ve E:2019/769, K:2020/7446 sayılı bozma kararına uyularak kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, yargılama giderlerine (vekalet ücreti dahil) ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyiz edilen kısmının dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 22/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/9511
Karar No: 2023/1732
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
DİĞER DAVALI İDARE: … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
DAVALILAR YANINDA MÜDAHİL: … İnşaat Gayrimenkul Yatırım Tic. AŞ
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- … … 6- …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Zeytinburnu ilçesi, … Mahallesi, … Sitesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacılar tarafından, söz konusu taşınmazları da kapsayan alanda Zeytinburnu Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ile kabul edilen ve İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin kısmen iptali kısmen davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Altıncı Dairesinin 10/09/2020 tarih ve E:2019/769, K:2020/7446 sayılı bozma kararına uyularak kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, yargılama giderlerine (vekalet ücreti dahil) ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyiz edilen kısmının dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 22/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.