Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/9004 K.2022/1905
Özet: (1) Davacı, balıkesirli Gönen ilçesindeki taşınmazına komşu olan yapının imar mevzuatına aykırı olduğunu iddia ederek yıkılması ve cezai işlem uygulanmasını talep etti; (2) Danıştay, tüm idari kararları inceleyerek davayı reddetti ve önceki idare kararlarının bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığını belirterek kararını onayladı.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/9004
Karar No: 2022/1905
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Balıkesir ili, Gönen ilçesi, … mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacı tarafından, taşınmazına komşu olan … parsel sayılı taşınmaza inşa edilen imar mevzuatına aykırı yapının yıkılması ve yapı sahibine cezai işlem uygulanması istemiyle yapılan 15/03/2011 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 08/11/2012 tarih ve E:2011/15837, K:2012/7738 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davanın zımnen ret işlemine ilişkin kısmının reddine, davanın; yapının yıkılmasına ve yapı sahibi hakkında idari para cezasına hükmolunmasına ilişkin kısımlarının ise incelenmeksizin reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 13/11/2014 tarih ve E:2013/11225, K:2014/9849 sayılı kararıyla usulden bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davanın kısmen reddine, kısmen incelenmeksizin reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 03/07/2017 tarih ve E:2015/5786, K:2017/4410 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyulmayarak İdare Mahkemesince ısrar edilmesi sonrasında, ısrara ilişkin kararın Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 04/11/2019 tarih ve E:2019/555, K:2019/4954 sayılı kararıyla ısrar kararının davanın reddine ilişkin kısmının bozulması, davanın incelenmeksizin reddine ilişkin kısmının onanması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 21/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/9004
Karar No: 2022/1905
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Balıkesir ili, Gönen ilçesi, … mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacı tarafından, taşınmazına komşu olan … parsel sayılı taşınmaza inşa edilen imar mevzuatına aykırı yapının yıkılması ve yapı sahibine cezai işlem uygulanması istemiyle yapılan 15/03/2011 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 08/11/2012 tarih ve E:2011/15837, K:2012/7738 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davanın zımnen ret işlemine ilişkin kısmının reddine, davanın; yapının yıkılmasına ve yapı sahibi hakkında idari para cezasına hükmolunmasına ilişkin kısımlarının ise incelenmeksizin reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 13/11/2014 tarih ve E:2013/11225, K:2014/9849 sayılı kararıyla usulden bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davanın kısmen reddine, kısmen incelenmeksizin reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 03/07/2017 tarih ve E:2015/5786, K:2017/4410 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyulmayarak İdare Mahkemesince ısrar edilmesi sonrasında, ısrara ilişkin kararın Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 04/11/2019 tarih ve E:2019/555, K:2019/4954 sayılı kararıyla ısrar kararının davanın reddine ilişkin kısmının bozulması, davanın incelenmeksizin reddine ilişkin kısmının onanması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 21/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.