Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/638 K.2023/6239
Özet: (1) Uyuşmazlık, Tuzla ilçe taşınmazına ilişkin revizyon imar planının onayı ve askı süresi içinde yapılacak imar istikametinin devriyle ilgili davacılar ile Ankara ve çeşitli belediyeler arasında; (2) Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını usul ve hukuka uygun bulup bozulmasını gerektirecek neden olmadığını, dolayısıyla kararı bozmadan onamaya karar verdi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/638
Karar No: 2023/6239
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- … 2- …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Bakanlığı/ANKARA
VEKİLİ: Av. …
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
3- … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Tuzla ilçesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacılar tarafından, 30.12.2016 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli Tuzla Köyiçi Koruma Amaçlı Revizyon Uygulama İmar Planının taşınmazlarına ilişkin kısmı ile askı süresi içinde imar istikametinin yapıya göre düzenlenmesi ve terk çıkarılmaması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye meclis kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü, kararının kaldırılması, davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
… BAKANLIĞI İLE … BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
… BELEDİYE BAŞKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 19/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/638
Karar No: 2023/6239
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- … 2- …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Bakanlığı/ANKARA
VEKİLİ: Av. …
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
3- … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Tuzla ilçesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacılar tarafından, 30.12.2016 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli Tuzla Köyiçi Koruma Amaçlı Revizyon Uygulama İmar Planının taşınmazlarına ilişkin kısmı ile askı süresi içinde imar istikametinin yapıya göre düzenlenmesi ve terk çıkarılmaması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye meclis kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü, kararının kaldırılması, davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
… BAKANLIĞI İLE … BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
… BELEDİYE BAŞKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 19/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.