Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/4401 K.2021/7273
Özet: (1) Anayasa Mahkemesi, Etimesgut Belediye Başkanlığı'nın taahhüt ettiği “kreş alanı” imar planı nedeniyle taşınmazın kamulaştırmasız el atışı sonucu mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasıyla açılan davanın yeniden yargılanması gerektiğini karara bağladı. (2) Bu kararla birlikte dava, yeniden idare mahkemelerine gönderilerek yeniden yargılanma süreci başlatılmıştır.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/4401
Karar No: 2021/7273
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
DİĞER
DAVALILAR:
1- … Bakanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara İli, Etimesgut İlçesi, … Mevkii, … ada … parsel sayılı taşınmazın imar planında "kreş alanı" olarak belirlenmek suretiyle kamulaştırmasız el atılması nedeniyle tasarruf hakkının sınırlandırıldığından bahisle taşınmazın bedeli olarak 115,533,60 TL'nin dava açma tarihinden itibaren kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz oranı ile tazmini istemiyle açılan davada; karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kesin olarak kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddi yolundaki .. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan bireysel başvuru sonucunda, Anayasa Mahkemesi İkinci Bölümünün … tarih ve … başvuru numaralı kararı ile mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ve yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesi üzerine, davanın kabulü yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan davalı idarelerden Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Etimesgut Belediye Başkanlığının istinaf başvurularının kesin olarak reddine, Milli Eğitim Bakanlığının istinaf başvurusunun ise kesin olarak kabulüne dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, davalı Etimesgut Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmesi üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi ... dari Dava Dairesince temyiz isteminin 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca reddine ilişkin verilen … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.., Temyiz No:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 27/05/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/4401
Karar No: 2021/7273
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
DİĞER
DAVALILAR:
1- … Bakanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara İli, Etimesgut İlçesi, … Mevkii, … ada … parsel sayılı taşınmazın imar planında "kreş alanı" olarak belirlenmek suretiyle kamulaştırmasız el atılması nedeniyle tasarruf hakkının sınırlandırıldığından bahisle taşınmazın bedeli olarak 115,533,60 TL'nin dava açma tarihinden itibaren kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz oranı ile tazmini istemiyle açılan davada; karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kesin olarak kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddi yolundaki .. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan bireysel başvuru sonucunda, Anayasa Mahkemesi İkinci Bölümünün … tarih ve … başvuru numaralı kararı ile mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ve yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesi üzerine, davanın kabulü yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan davalı idarelerden Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Etimesgut Belediye Başkanlığının istinaf başvurularının kesin olarak reddine, Milli Eğitim Bakanlığının istinaf başvurusunun ise kesin olarak kabulüne dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, davalı Etimesgut Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmesi üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi ... dari Dava Dairesince temyiz isteminin 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca reddine ilişkin verilen … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.., Temyiz No:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 27/05/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.