Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/10610 K.2024/37
Özet: (1) Çatalzeytin Belediye Başkanlığı tarafından yapılmış 1/1.000 ölçekli imar planı tadilatı ve plan notu değişikliğiyle ilgili 08.03.2012 tarihli işlemin iptal edilmesi talebiyle açılan davada, İdare Mahkemesi'nin kararının usul ve hukuka aykırı olduğu iddiası. (2) Danıştay Altıncı Daire, İdare Mahkemesi'nin kararının hukuki ve uslu gereklilikleri karşıladığını belirterek temyiz isteğini reddetti ve kararın onandığını, kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde düzeltilmesi yolu açıktığını hükmeddi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/10610
Karar No: 2024/37
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- … 2- …
VEKİLİ: Av. …
DAVALI YANINDA MÜDAHİL: …
İSTEMİN ÖZETİ: Kastamonu ili, Çatalzeytin ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel (yeni …parsel) sayılı taşınmazın bulunduğu alana yönelik 1/1.000 ölçekli uygulama imar planı tadilatı ile plan notu değişikliği ve ilavesine ilişkin Çatalzeytin Belediye Meclisinin … tarih, … sayılı kararı ile bu kararın 30 gün süreyle ilan edilmesine ilişkin 08.03.2012 tarihli Çatalzeytin Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 11/10/2017 tarih ve E:2014/6624, K:2017/7380 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda …İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 08/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/10610
Karar No: 2024/37
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- … 2- …
VEKİLİ: Av. …
DAVALI YANINDA MÜDAHİL: …
İSTEMİN ÖZETİ: Kastamonu ili, Çatalzeytin ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel (yeni …parsel) sayılı taşınmazın bulunduğu alana yönelik 1/1.000 ölçekli uygulama imar planı tadilatı ile plan notu değişikliği ve ilavesine ilişkin Çatalzeytin Belediye Meclisinin … tarih, … sayılı kararı ile bu kararın 30 gün süreyle ilan edilmesine ilişkin 08.03.2012 tarihli Çatalzeytin Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 11/10/2017 tarih ve E:2014/6624, K:2017/7380 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda …İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 08/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.