Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/21595 K.2021/981
Özet: Şikayetçi, Malatya 1991 su baskını sonucu elde edilen nakdi yardımların kalıcı konut teslim tarihine kadar kül halinde ödenmesini talep ederek 2015 başvurusu ile 2019 Danıştay kararı sonrasındaki kararları bozmaya çalıştı; davalı ise konuyu afetsel yardımların sıralı ve hakli teslimi olarak savundu. Mahkeme, temyizin reddini, kararın usul ve kanuna uygun olduğunu kabul ederek son derece karar verdi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2019/21595
Karar No: 2021/981
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Başkanlığı - ..
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Malatya İli, Yeşilyurt İlçesi, … Köyü … Mezrasında 16.05.1991 tarihinde meydana gelen su baskını afetinden dolayı 7269 sayılı Kanun uyarınca hak sahibi kabul edilen davacının, 7269 sayılı Kanunun 13/d maddesi uyarınca kalıcı konut teslim edileceği tarihe kadar hesaplanacak nakdi yardımların kül halinde ödenmesi istemiyle yaptığı 18.03.2015 tarihli başvurunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 12/02/2019 tarih ve E:2016/1307, K:2019/1040 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 02/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Esas No: 2019/21595
Karar No: 2021/981
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Başkanlığı - ..
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Malatya İli, Yeşilyurt İlçesi, … Köyü … Mezrasında 16.05.1991 tarihinde meydana gelen su baskını afetinden dolayı 7269 sayılı Kanun uyarınca hak sahibi kabul edilen davacının, 7269 sayılı Kanunun 13/d maddesi uyarınca kalıcı konut teslim edileceği tarihe kadar hesaplanacak nakdi yardımların kül halinde ödenmesi istemiyle yaptığı 18.03.2015 tarihli başvurunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 12/02/2019 tarih ve E:2016/1307, K:2019/1040 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 02/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.