Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/21553 K.2021/7042
Özet: İlgili mahkeme, Adana Çukurova İlçesi’nde ruhsat ve eklerine aykırı yapılan inşaatın 30 gün içinde ruhsat alınmaması halinde belediyece yıktırılacağına ve para cezası verileceğine dair Çukurova Belediye Başkanlığının 6/2/2021 tarihli işlemini iptal etme talebinde bulunan davanın, önceki İdare mahkemesi ve Danıştay kararlarıyla bozulmuş olan kararının, usul ve hukuk açısından uygun bulunduğunu, dolayısıyla temyiz önerisinin reddedilerek kararın onanmasını öngörmektedir. Mahkeme, kararının tebliği sonrasında 15 gün içinde düzeltilmesi yolunun açık olduğunu belirterek 26/05/2021 tarihli oybirliği
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2019/21553
Karar No: 2021/7042
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Adana İli, Çukurova İlçesi, …, … pafta, … ada, … sayılı parselde bulunan yapıda ruhsat ve eklerine aykırı yapılan kısımlara ilişkin olarak 30 gün içerisinde ruhsat alınması, aksi takdirde 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca belediyece yıktırılacağı ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verileceğine ilişkin Çukurova Belediye Başkanlığının … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 14/05/2014 tarih ve E:2012/8201, K:2014/5581 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyulmayarak ilk kararın gerekçesi değiştirilerek ısrar edilmesi ve davanın incelenmeksizin reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 25/04/2018 günlü, E:2016/1639, K:2018/1962 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 26/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/21553
Karar No: 2021/7042
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Adana İli, Çukurova İlçesi, …, … pafta, … ada, … sayılı parselde bulunan yapıda ruhsat ve eklerine aykırı yapılan kısımlara ilişkin olarak 30 gün içerisinde ruhsat alınması, aksi takdirde 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca belediyece yıktırılacağı ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verileceğine ilişkin Çukurova Belediye Başkanlığının … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 14/05/2014 tarih ve E:2012/8201, K:2014/5581 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyulmayarak ilk kararın gerekçesi değiştirilerek ısrar edilmesi ve davanın incelenmeksizin reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 25/04/2018 günlü, E:2016/1639, K:2018/1962 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 26/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.