Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/20414 K.2023/9498
Özet: Uyuşmazlık, Ankara Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün Gölbaşı Özel Çevre Koruma Bölgesi kapsamındaki 21/02/2008 tarihli ağaçlandırılacak alanın 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali kararına karşı açılan istenen idari davanın, Bölge İdare Mahkemesi tarafından hukuka ve usulga uygun bulunarak reddi halinde temyiz yoluyla bozulma gerekçesi olmadığını savunmasıdır. Mahkeme, kararın usul ve kanuna uygun olduğunu ve temyiz başvurusunun reddiyle birlikte kararın onanması gerektiğini, 14/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin karar vererek temyiz mahkemesine gönderimini emredmiştir.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2019/20414
Karar No: 2023/9498
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Yatırım A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Valiliği
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün 04/09/2015 tarihli "Gölbaşı Özel Çevre Koruma Bölgesi Kapsamında Ankara İli, Çankaya İlçesi, ... Mahallesi 21/02/2008 tarihli Ağaçlandırılacak Alan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı"nın iptaline ilişkin kararı ve bu karara karşı yapılan itirazın reddine dair Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Tabiat Varlıklarını Koruma Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 14/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2019/20414
Karar No: 2023/9498
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Yatırım A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Valiliği
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün 04/09/2015 tarihli "Gölbaşı Özel Çevre Koruma Bölgesi Kapsamında Ankara İli, Çankaya İlçesi, ... Mahallesi 21/02/2008 tarihli Ağaçlandırılacak Alan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı"nın iptaline ilişkin kararı ve bu karara karşı yapılan itirazın reddine dair Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Tabiat Varlıklarını Koruma Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 14/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.