Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/19988 K.2023/9616
Özet: 1) Uyuşmazlık, Gülyalı Belediyesi tarafından kabul edilen ve değişikliklerle kesinleştirilen 1/5000 ölçekli ilave nâzım imar planı ile 1/1000 ölçekli ilave uygulama imar planının iptali ve bu kararın İdare Mahkemesi kararının Danıştayın 23/12/2016 tarihli bozma kararına göre reddi üzerine başlayan idari davada, davacının kararın usul ve hukuka aykırı olduğunu iddia etmesidir. 2) Danıştay Altıncı Dairesi, İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğunu belirterek temyiz istenen kararın reddi ve mahkeme kararının onanmasına karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2019/19988
Karar No: 2023/9616
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Ordu ili, Gülyalı ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazında bulunduğu alanda Gülyalı Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla kabul edilip, ... tarih ve ... sayılı meclis kararıyla da bazı itirazların kabulü suretiyle yapılan kısmî değişikliklerle kesinleştirilen 1/5000 ölçekli ilâve nâzım imar plânı ile 1/1000 ölçekli ilâve uygulama imar plânının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 23/12/2016 tarihli, E:2016/10996, K:2016/9332 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 18/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/19988
Karar No: 2023/9616
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Ordu ili, Gülyalı ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazında bulunduğu alanda Gülyalı Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla kabul edilip, ... tarih ve ... sayılı meclis kararıyla da bazı itirazların kabulü suretiyle yapılan kısmî değişikliklerle kesinleştirilen 1/5000 ölçekli ilâve nâzım imar plânı ile 1/1000 ölçekli ilâve uygulama imar plânının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 23/12/2016 tarihli, E:2016/10996, K:2016/9332 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 18/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.