Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/11344 K.2021/8856
Özet: (1) Uyuşmazlık, Çelik Mamülleri San. Tic. A.Ş.’in Karabük Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından verilen 40.636 TL idari para cezasına ilişkin temyiz başvurusu ve Mahkeme kararının bozulması talebidir. (2) Danıştay Altıncı Daire, idare mahkemesinin kararının hukuki ve usluğa uygun olduğunu, bozulmayı gerektirecek sebep bulunmadığını değerlendirerek temyiz işlemini reddetti ve kararını onayladı.
T.C. DANIŞTAYALTINCI DAİRE Esas No: 2019/11344
Karar No: 2021/8856 TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Çelik Mamülleri San. Tic. A.Ş.
VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI): ... Valiliği
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı şirkete, 2872 sayılı Çevre Kanunu ile Sanayi Kaynaklı Hava Kirliliğinin Kontrolü Yönetmeliği'nin "Hava emisyonu kapsamında değerlendirilen işletmeler" başlıklı 5. maddesi ile Çevre Kanununca Alınması Gereken İzin ve Lisanslar Hakkında Yönetmeliğin "Çevre iznine veya çevre izin ve lisansına tabi işletmeler" başlıklı 4. maddesinin ihlal edildiğinden bahisle aynı Kanunun 20. maddesinin (b) bendi uyarınca 40.636,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Karabük Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 30/04/2015 tarih ve E:2015/2890, K:2015/3457 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 24/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar No: 2021/8856 TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Çelik Mamülleri San. Tic. A.Ş.
VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI): ... Valiliği
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı şirkete, 2872 sayılı Çevre Kanunu ile Sanayi Kaynaklı Hava Kirliliğinin Kontrolü Yönetmeliği'nin "Hava emisyonu kapsamında değerlendirilen işletmeler" başlıklı 5. maddesi ile Çevre Kanununca Alınması Gereken İzin ve Lisanslar Hakkında Yönetmeliğin "Çevre iznine veya çevre izin ve lisansına tabi işletmeler" başlıklı 4. maddesinin ihlal edildiğinden bahisle aynı Kanunun 20. maddesinin (b) bendi uyarınca 40.636,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Karabük Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 30/04/2015 tarih ve E:2015/2890, K:2015/3457 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 24/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.