Danıştay 5. Daire İdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2025/2307 K.2025/5716
Özet: 1) Davacı, polis memuru olarak görev yaparken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ve bu durumdan kaynaklanan maddi haklarının yasal faizle birlikte ödenmesi talebinde bulunmuştur; 2) Mahkeme, davacının iddialarını reddederek, ilgili kararı ve அதன் kararı üzerindeki temyiz gerekçeleri içinde prosedürsel ve hukuki açıdan eksik olduğunu kabul ederek, kararını bozulmadan sürdürmeyi hâkim kılmıştır.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2025/2307
Karar No: 2025/5716
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalılar): 1- ... Bakanlığı / ANKARA
2- ... Genel Müdürlüğü / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, polis memuru olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı maddi haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Beşinci Dairesinin 27/02/2024 tarih ve E:2023/14837, K:2024/1810 sayılı bozma kararına uyularak, gerekçeli olarak reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının bulunduğu yönünde yapılan değerlendirmenin somut delillere dayanmadığı, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerine uygun bir yargılama yapılmadığı, Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarının dikkate alınmadığı, soyut iddialarla işlem tesis edildiği, dava konusu işlemin sebep ve amaç unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, hakkındaki ceza soruşturması neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hayatının hiçbir döneminde FETÖ ile irtibatının olmadığı, ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen verilerin delil olarak kabul edilemeyeceği iddia edilmektedir.
Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesinin dördüncü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükme bağlanmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Beşinci Dairesinin 27/02/2024 tarih ve E:2023/14837, K:2024/1810 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, Emniyet Genel Müdürlüğü yanında İçişleri Bakanlığı da hasım mevkiine alınarak gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2025/2307
Karar No: 2025/5716
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalılar): 1- ... Bakanlığı / ANKARA
2- ... Genel Müdürlüğü / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, polis memuru olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı maddi haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Beşinci Dairesinin 27/02/2024 tarih ve E:2023/14837, K:2024/1810 sayılı bozma kararına uyularak, gerekçeli olarak reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının bulunduğu yönünde yapılan değerlendirmenin somut delillere dayanmadığı, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerine uygun bir yargılama yapılmadığı, Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarının dikkate alınmadığı, soyut iddialarla işlem tesis edildiği, dava konusu işlemin sebep ve amaç unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, hakkındaki ceza soruşturması neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hayatının hiçbir döneminde FETÖ ile irtibatının olmadığı, ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen verilerin delil olarak kabul edilemeyeceği iddia edilmektedir.
Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesinin dördüncü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükme bağlanmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Beşinci Dairesinin 27/02/2024 tarih ve E:2023/14837, K:2024/1810 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, Emniyet Genel Müdürlüğü yanında İçişleri Bakanlığı da hasım mevkiine alınarak gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.