Danıştay5. Daireİdare HukukuGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2025/11675 K.2025/7085
T.C. DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/11675
Karar No : 2025/7085
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av....
İstemin Özeti : Davacı tarafından, eşi adına kayıtlı Kayseri ili, Talas ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazın, eşinin taşınmazı devraldığı şirketin 667 sayılı KHK uyarınca kapatılarak mal varlıklarına el konulması kapsamında söz konusu taşınmazın da muvazaalı olarak devraldığından bahisle, Hazineye devredilmesine ilişkin işlemin kaldırılması istemiyle 7075 sayılı Kanunun geçici 4. maddesi uyarınca yapılan başvurunun reddine ilişkin Hazine ve Maliye Bakanlığı Muhasebat Genel Müdürlüğünün... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile 50.000 TL maddi ve 2.000.000 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddine dair ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Tapu sicilinde malik ve hak sahibi olmadığı, menfaatinin zarar görmesi ve işlemin kendisi açısından hukuki sonuç doğurmayacağı tespit edilmiş olsa da; söz konusu tespitin usul ve yasaya aykırı olduğu, davaya konu taşınmazın alacağa mahsuben alınmasına neden olan senetlerde lehtar konumunda olduğu, davaya konu taşınmazın teslim alınmasına ve eşi P.A. adına kaydedilme sebeplerini dava dosyasında ayrıntılı olarak belirttiği, başta senet ve tapu kayıtları olmak üzere somut delil ve belgelerin dosyaya sunulduğu, dava dilekçesi ve eklerini aynen tekrar ettiği, mahkemenin somut bilgi ve belgelere itibar etmediği, adil yargılama, mahkemeye erişim ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/11675
Karar No : 2025/7085
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av....
İstemin Özeti : Davacı tarafından, eşi adına kayıtlı Kayseri ili, Talas ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazın, eşinin taşınmazı devraldığı şirketin 667 sayılı KHK uyarınca kapatılarak mal varlıklarına el konulması kapsamında söz konusu taşınmazın da muvazaalı olarak devraldığından bahisle, Hazineye devredilmesine ilişkin işlemin kaldırılması istemiyle 7075 sayılı Kanunun geçici 4. maddesi uyarınca yapılan başvurunun reddine ilişkin Hazine ve Maliye Bakanlığı Muhasebat Genel Müdürlüğünün... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile 50.000 TL maddi ve 2.000.000 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddine dair ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Tapu sicilinde malik ve hak sahibi olmadığı, menfaatinin zarar görmesi ve işlemin kendisi açısından hukuki sonuç doğurmayacağı tespit edilmiş olsa da; söz konusu tespitin usul ve yasaya aykırı olduğu, davaya konu taşınmazın alacağa mahsuben alınmasına neden olan senetlerde lehtar konumunda olduğu, davaya konu taşınmazın teslim alınmasına ve eşi P.A. adına kaydedilme sebeplerini dava dosyasında ayrıntılı olarak belirttiği, başta senet ve tapu kayıtları olmak üzere somut delil ve belgelerin dosyaya sunulduğu, dava dilekçesi ve eklerini aynen tekrar ettiği, mahkemenin somut bilgi ve belgelere itibar etmediği, adil yargılama, mahkemeye erişim ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.