Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2024/5290 K.2024/4740
Özet: Uyuşmazlık, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listesinde adı yer alarak kamu görevinden çıkarılan davacının, gereksiz ve kanun dışı silgili işlemin iptalini ve göreve iade talebinin kabul edilmesini istemesi üzerinedir. Danıştay, İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını sonuçlandıran temyiz dosyasını bozuşmak yerine, davacının talebini reddederek kararların onaylanmasına karar verdi.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/5290
Karar No: 2024/4740
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İlgili KHK ile savunması alınmaksızın FETÖ/PDY terör örgütüne aidiyeti, iltisakı veya irtibatı olduğunun iddia edildiği, hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmaksızın kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin Anayasa ve AİHS'e aykırı olduğu, bugüne kadar yasadışı hiçbir oluşum içerisinde olmadığı, hakkında herhangi bir idari soruşturma yürütülmediği, disiplin soruşturmalarının ancak tarafsız bir soruşturmacı tarafından yürütülmesi gerektiği, kamu görevlilerinin zorunlu emeklilik yaşına kadar kendileri istemedikçe mesleklerinden çıkarılamayacakları, Türk Hukuk sisteminde hukuka uygun davranıldığı sürece bir kamu görevlisinin emeklilik yaşına kadar çalışma, maaş elde etme ve emeklilik haklarına sahip olma hakkı bulunduğu, dava konusu işlemin sebep unsurunu oluşturacak herhangi bir delil veya belgenin ortaya konulamaması nedeniyle işlemin sebep unsuru yönünden iptal edilmesi gerektiği, Kanun Hükmünde Kararnameler ile düzenleyici işlemlerin bireysel işleme dönüştürüldüğü, hakkında yürütülen ceza yargılamasının henüz kesinleşmediği, yasal ve olağan banka işlemlerinin hukuka aykırı olmadığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne hiçbir zaman maddi destek sağlama amacı gütmediği ve bu örgüte maddi destek sağlamadığı, fişleme niteliğindeki kod bilgisinin güvenilir olmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/5290
Karar No: 2024/4740
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İlgili KHK ile savunması alınmaksızın FETÖ/PDY terör örgütüne aidiyeti, iltisakı veya irtibatı olduğunun iddia edildiği, hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmaksızın kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin Anayasa ve AİHS'e aykırı olduğu, bugüne kadar yasadışı hiçbir oluşum içerisinde olmadığı, hakkında herhangi bir idari soruşturma yürütülmediği, disiplin soruşturmalarının ancak tarafsız bir soruşturmacı tarafından yürütülmesi gerektiği, kamu görevlilerinin zorunlu emeklilik yaşına kadar kendileri istemedikçe mesleklerinden çıkarılamayacakları, Türk Hukuk sisteminde hukuka uygun davranıldığı sürece bir kamu görevlisinin emeklilik yaşına kadar çalışma, maaş elde etme ve emeklilik haklarına sahip olma hakkı bulunduğu, dava konusu işlemin sebep unsurunu oluşturacak herhangi bir delil veya belgenin ortaya konulamaması nedeniyle işlemin sebep unsuru yönünden iptal edilmesi gerektiği, Kanun Hükmünde Kararnameler ile düzenleyici işlemlerin bireysel işleme dönüştürüldüğü, hakkında yürütülen ceza yargılamasının henüz kesinleşmediği, yasal ve olağan banka işlemlerinin hukuka aykırı olmadığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne hiçbir zaman maddi destek sağlama amacı gütmediği ve bu örgüte maddi destek sağlamadığı, fişleme niteliğindeki kod bilgisinin güvenilir olmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.