Danıştay 5. Daire E.2024/20060 K.2024/20072

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/20060
Karar No : 2024/20072


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Başkanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
2- ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...
Vekili: Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi bünyesinde öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesince yeterli araştırma yapılmadan davanın reddine karar verildiği, salt ceza mahkemesi kararına atıfta bulunulmakla yetinildiği, Danıştay kararlarında belirtilen kurumlara ara kararı yapılmadan karar verilmesinin yerinde olmadığı, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının memuriyete engel teşkil etmediği, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, 2 ve 6 yıllık ceza zamanaşımı süreleri geçtikten sonra tesis edilen işlemin iptali gerektiği, 2547 sayılı Kanun'da öngörülen usul ve esaslara uyulmadığı, Yargıtay içtihatları gereğince Bank Asya hesap hareketlerine ilişkin bilirkişi incelemesi yapılmadan kişinin örgüte finansal destek sağlama amacı taşıdığının kabul edilemeyeceği, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca idarelere tanınan yetkinin 31/07/2021 tarihinde dolduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti:
... Başkanlığı tarafından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
... Üniversitesi Rektörlüğü tarafından savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.