Danıştay 5. Daire İdare Hukuku Ticaret Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2024/16256 K.2024/14716
Özet: Uyuşmazlık, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede ismine yer verilip kamu görevinden çıkarılan davacının, çıkarılmasına karar veren OMİİ Komisyon kararının iptalini ve göreve iade talebini içermektedir. Mahkeme, idari davanın sonucunda bu kararı temyiz mahkemesine tasdikleyerek yakalama ve gözaltı kararını onaylamakta, davacının iade talebini reddetmiştir.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/16256
Karar No: 2024/14716
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ..
Karşı Taraf (Davalı): ... Belediye Başkanlığı / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmişken ceza soruşturmasındaki verilerin dava konusu işleme gerekçe yapılmasının kabul edilemeyeceği, hakkındaki tespitlerin soyut ve nesnel dayanağı olmayan isnatlar olduğu, etkin pişmanlıktan yararlanan tanıkların ifadelerine itibar edilemeyeceği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ve evrensel hukuk ilkelerinin ihlal edildiği, somut bir delil ve gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, FETÖ/PDY ile bir bağının olmadığı, AİHM'in Yüksel/Yalçınkaya kararının iş bu dosyada da dikkate alınması gerektiği, bu kararın içeriğindeki açıklamalara göre gerçekleştirildikleri tarihte yasal olan eylemlerin aleyhine yorumlanmaması gerektiği, ömür boyu kamu görevinden mahrum bırakılmanın fonksiyon gasbı niteliğinde olduğu, MGK'nın icrai karar alma yetkisinin bulunmadığı, Anayasa'nın 15 ve 121. maddeleri uyarınca OHAL döneminde sadece OHAL'in gerektirdiği ölçüde ve OHAL'e neden olan konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirlerin alınabileceği, OHAL dönemlerinin keyfi uygulamalara izin vermediği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/16256
Karar No: 2024/14716
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ..
Karşı Taraf (Davalı): ... Belediye Başkanlığı / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmişken ceza soruşturmasındaki verilerin dava konusu işleme gerekçe yapılmasının kabul edilemeyeceği, hakkındaki tespitlerin soyut ve nesnel dayanağı olmayan isnatlar olduğu, etkin pişmanlıktan yararlanan tanıkların ifadelerine itibar edilemeyeceği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ve evrensel hukuk ilkelerinin ihlal edildiği, somut bir delil ve gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, FETÖ/PDY ile bir bağının olmadığı, AİHM'in Yüksel/Yalçınkaya kararının iş bu dosyada da dikkate alınması gerektiği, bu kararın içeriğindeki açıklamalara göre gerçekleştirildikleri tarihte yasal olan eylemlerin aleyhine yorumlanmaması gerektiği, ömür boyu kamu görevinden mahrum bırakılmanın fonksiyon gasbı niteliğinde olduğu, MGK'nın icrai karar alma yetkisinin bulunmadığı, Anayasa'nın 15 ve 121. maddeleri uyarınca OHAL döneminde sadece OHAL'in gerektirdiği ölçüde ve OHAL'e neden olan konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirlerin alınabileceği, OHAL dönemlerinin keyfi uygulamalara izin vermediği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.