Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2024/1433 K.2024/10662
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/1433
Karar No: 2024/10662
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İltisak ve irtibat kavramlarının yoruma açık, genel ifadeler olduğu, somut bilgi ve belge olmaksızın, iftira ve hayal gücüne dayalı olarak karar verildiği, aleyhindeki suçlamaların büyük bir kısmının 17/25 Aralık 2013 öncesine ait olduğu, bu nedenle bu suçlamaların hukuken geçerliliğinin bulunmadığından dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olmak suçlamasıyla yargılandığı ceza davasında ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararda yer alan "..Tanık Y.E.nin talimat yoluyla alınan beyanında: "Ben daha önce konuyla ile ilgili ayrıntılı olarak emniyette detaylı olarak beyanda bulunmuştum, o beyanlarım doğrudur, aynen tekrar ederim. Ben 2008 yılında Ankara Kara Harp Okulundan mezun olduktan sonra İstanbul Tuzla piyade okuluna başladım. Piyade okulu eğitimleri yaklaşık 1 yıl kadar sürdü. İstanbul Tuzla Piyade Okuluna başlamadan önce Ankara da Bilal (K) isimli şahıs beni Okuldan devrem olan ... ve E.Y. isimli arkadaşlarımla tanıştırdı. İstanbul Tuzla Piyade Okuluna gittiğinizde üçünüz birlikte ev tutacaksınız dedi. Biz de İstanbul Tuzla Piyade Okuluna başlayınca Okuldan devrem olan ... ve E.Y. isimli arkadaşlarımla beraber İstanbul Pendik’te ev tuttuk. Buraya geldikten sonra bizle görüşmeleri bizden sorumlu olan ...(K) isimli şahıs yaptı. Biz bu şahısla görüşmelerimizi haftada 2-3 gün şeklinde bizim kendi evimizde yapıyorduk. Biz bu evde de genel olarak yine namaz kılardık dini içerikli sohbetler yapardık, Fethullah GÜLEN’in vaaz videolarını izlerdik ve kasetlerini dinlerdik. İstanbul Tuzla piyade okulunda çektiğim kura sonucu Siirt iline atandım. İstanbul'dan ayrıldıktan sonra ... ile örgütsel bazda bir görüşmemiz olmadı, sadece kurtsta karşılaştık. Ankara ilinde bir iki defa kafede devre arkadaşım olarak kafede muhabbet etmek için görüştük...; ...0352 955 01 21 numaralı sabit hattan askeri personel olan sanık ...'ın ... numaralı GSM hattından 24/07/2014 günü saat 23.15'de (78 saniye), M.A.nın ... numaralı GSM hattından saat 23.17'de (0 saniye) aynı gün ardışık olarak arandıkları..." şeklindeki beyan ve tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasındaki bilgi, belge ve tespitlerle birlikte değerlendirilmesinden, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/1433
Karar No: 2024/10662
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İltisak ve irtibat kavramlarının yoruma açık, genel ifadeler olduğu, somut bilgi ve belge olmaksızın, iftira ve hayal gücüne dayalı olarak karar verildiği, aleyhindeki suçlamaların büyük bir kısmının 17/25 Aralık 2013 öncesine ait olduğu, bu nedenle bu suçlamaların hukuken geçerliliğinin bulunmadığından dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olmak suçlamasıyla yargılandığı ceza davasında ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararda yer alan "..Tanık Y.E.nin talimat yoluyla alınan beyanında: "Ben daha önce konuyla ile ilgili ayrıntılı olarak emniyette detaylı olarak beyanda bulunmuştum, o beyanlarım doğrudur, aynen tekrar ederim. Ben 2008 yılında Ankara Kara Harp Okulundan mezun olduktan sonra İstanbul Tuzla piyade okuluna başladım. Piyade okulu eğitimleri yaklaşık 1 yıl kadar sürdü. İstanbul Tuzla Piyade Okuluna başlamadan önce Ankara da Bilal (K) isimli şahıs beni Okuldan devrem olan ... ve E.Y. isimli arkadaşlarımla tanıştırdı. İstanbul Tuzla Piyade Okuluna gittiğinizde üçünüz birlikte ev tutacaksınız dedi. Biz de İstanbul Tuzla Piyade Okuluna başlayınca Okuldan devrem olan ... ve E.Y. isimli arkadaşlarımla beraber İstanbul Pendik’te ev tuttuk. Buraya geldikten sonra bizle görüşmeleri bizden sorumlu olan ...(K) isimli şahıs yaptı. Biz bu şahısla görüşmelerimizi haftada 2-3 gün şeklinde bizim kendi evimizde yapıyorduk. Biz bu evde de genel olarak yine namaz kılardık dini içerikli sohbetler yapardık, Fethullah GÜLEN’in vaaz videolarını izlerdik ve kasetlerini dinlerdik. İstanbul Tuzla piyade okulunda çektiğim kura sonucu Siirt iline atandım. İstanbul'dan ayrıldıktan sonra ... ile örgütsel bazda bir görüşmemiz olmadı, sadece kurtsta karşılaştık. Ankara ilinde bir iki defa kafede devre arkadaşım olarak kafede muhabbet etmek için görüştük...; ...0352 955 01 21 numaralı sabit hattan askeri personel olan sanık ...'ın ... numaralı GSM hattından 24/07/2014 günü saat 23.15'de (78 saniye), M.A.nın ... numaralı GSM hattından saat 23.17'de (0 saniye) aynı gün ardışık olarak arandıkları..." şeklindeki beyan ve tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasındaki bilgi, belge ve tespitlerle birlikte değerlendirilmesinden, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.