Danıştay5. Daireİdare HukukuCeza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2024/10625 K.2024/9681
Özet: (1) İş konusu, 679 sayılı Kanun kapsamında görevliden askıya alınan bir yöneticinin, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan göreve iade talebinin reddine ilişkin kararın iptalini talep ettiği idari davadır. (2) Danıştay, 2577 sayılı Kanuna göre kararın temyizinde gösterilen gerekçeleri yetersiz bulmuş ve Bölge İdare Mahkemesi ile İdare Dava Dairesi kararlarını onamıştır.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/10625
Karar No: 2024/9681
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av....
İstemin Özeti: 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadığı, adil bir disiplin soruşturması yapılmadığı, 657 sayılı Kanunun öngördüğü usule uyulmadığı, dava konusu işlemin idari işlemin unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, örgütle hiçbir bağının bulunmadığı, aleyhinde somut bir delil gösterilmediği, hakkındaki örgütün kodlama verisinin çelişkili olduğu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım talebi kabul edilerek işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma ve Terörizmin Finansmanın Önlenmesi Hakkındaki Kanuna muhalefet suçlaması ile yargılandığı ceza davasında .... Ağır Ceza Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararı ile davacının beraatine karar verildiği ve UYAP kayıtlarının tetkikinden bu kararın kesinleştiği görülmekle birlikte, söz konusu ceza yargılaması sürecinde elde edilen delil ve tespitlerin, iltisak ve irtibat değerlendirmesi yönünden dikkate alınabileceği açıktır.
Bu kapsamda, davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olmak ve Terörizmin Finansmanın Önlenmesi Hakkındaki Kanuna muhalefet etmek suçlamasıyla yargılandığı ceza davasında .... Ağır Ceza Mahkemesince verilen .. tarihli, E:..., K:... sayılı beraat kararında yer alan " ..Sanık M.K.nın ... savunmasında.: İfademde ... olarak belirtiğim kişi Fatih Pehlivantürk'tür, teşhis tutanağında ismini söyledim, bir iki dafa cemaatin yapmış olduğu piknikte bir araya geldik...; Sanık S.K.nın ... savunmasında Ben ...'ü sohbetlerde 1-2 defa görmüştüm. Sosyal ortamlarda birden fazla kez buluştuk..." şeklindeki beyanların, bakılmakta olan dava dosyasındaki bilgi, belge ve tespitlerle birlikte değerlendirilmesinden, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/10625
Karar No: 2024/9681
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av....
İstemin Özeti: 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadığı, adil bir disiplin soruşturması yapılmadığı, 657 sayılı Kanunun öngördüğü usule uyulmadığı, dava konusu işlemin idari işlemin unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, örgütle hiçbir bağının bulunmadığı, aleyhinde somut bir delil gösterilmediği, hakkındaki örgütün kodlama verisinin çelişkili olduğu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım talebi kabul edilerek işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma ve Terörizmin Finansmanın Önlenmesi Hakkındaki Kanuna muhalefet suçlaması ile yargılandığı ceza davasında .... Ağır Ceza Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararı ile davacının beraatine karar verildiği ve UYAP kayıtlarının tetkikinden bu kararın kesinleştiği görülmekle birlikte, söz konusu ceza yargılaması sürecinde elde edilen delil ve tespitlerin, iltisak ve irtibat değerlendirmesi yönünden dikkate alınabileceği açıktır.
Bu kapsamda, davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olmak ve Terörizmin Finansmanın Önlenmesi Hakkındaki Kanuna muhalefet etmek suçlamasıyla yargılandığı ceza davasında .... Ağır Ceza Mahkemesince verilen .. tarihli, E:..., K:... sayılı beraat kararında yer alan " ..Sanık M.K.nın ... savunmasında.: İfademde ... olarak belirtiğim kişi Fatih Pehlivantürk'tür, teşhis tutanağında ismini söyledim, bir iki dafa cemaatin yapmış olduğu piknikte bir araya geldik...; Sanık S.K.nın ... savunmasında Ben ...'ü sohbetlerde 1-2 defa görmüştüm. Sosyal ortamlarda birden fazla kez buluştuk..." şeklindeki beyanların, bakılmakta olan dava dosyasındaki bilgi, belge ve tespitlerle birlikte değerlendirilmesinden, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.