Danıştay5. Daireİdare Hukukuİş Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2023/8180 K.2023/6658
Özet: Uyuşmazlık, davacının 2009‑2016 süreli iş akdinin tazminatsız olarak feshi işlemi ve bu feshiyle ilgili Karacadağ Kalkınma Ajansı’nın imzemiş kararının iptal edilmesi talebidir. Mahkeme, davanın görüm ve çözümünün idari yargıya ait olduğunu belirterek, itiraz ve temyiz taleplerini reddederek kararın onaylanmasını ilan etmiştir.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/8180
Karar No: 2023/6658
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Ajansı / …
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: Davalı idare bünyesinde İzleme ve Değerlendirme Birim Başkanı olarak görev yapan davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendi uyarınca 17/11/2009 tarihli iş akdinin tazminatsız olarak 03/08/2016 tarihi itibariyle feshine ilişkin Karacadağ Kalkınma Ajansı Genel Sekreterliğinin … tarih ve E…. sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan dava hakkında davanın görüm ve çözüm yerinin adli yargı olduğundan bahisle davanın görev yönünden reddine yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:2020/722 sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay 5. Dairesinin 26/04/2021 tarih ve E:2021/2054, K:2021/1274 sayılı kararıyla davanın görüm ve çözümünün idari yargıya ait olduğu ve esasının incelenerek bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulması üzerine; … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla bozmaya uyularak istinaf başvurusunun kabulüne, davanın görev yönünden reddine ilişkin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kaldırılmasına ve yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Mahkemesine gönderilmesine yönelik verilen karar neticesinde davanın kesin hüküm nedeniyle incelenmeksizin reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu iş akdinin feshi işleminin İş Kanunu'ndan kaynaklanan bir işlem olmadığı, 667 sayılı KHK hükümlerine istinaden, idarenin tek yanlı irade açıklaması sonucu tesis edilen idari nitelikte bir işlem olması dolayısıyla görevli yargı kolunun idari yargı olduğu, müvekkili ile aynı kurumda çalışan ve davası idari yargıda görülerek iptal ile sonuçlanan başka bir kişinin bulunduğu belirtilerek usul ve yasaya aykırı olan Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddinin gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/8180
Karar No: 2023/6658
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Ajansı / …
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: Davalı idare bünyesinde İzleme ve Değerlendirme Birim Başkanı olarak görev yapan davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendi uyarınca 17/11/2009 tarihli iş akdinin tazminatsız olarak 03/08/2016 tarihi itibariyle feshine ilişkin Karacadağ Kalkınma Ajansı Genel Sekreterliğinin … tarih ve E…. sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan dava hakkında davanın görüm ve çözüm yerinin adli yargı olduğundan bahisle davanın görev yönünden reddine yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:2020/722 sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay 5. Dairesinin 26/04/2021 tarih ve E:2021/2054, K:2021/1274 sayılı kararıyla davanın görüm ve çözümünün idari yargıya ait olduğu ve esasının incelenerek bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulması üzerine; … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla bozmaya uyularak istinaf başvurusunun kabulüne, davanın görev yönünden reddine ilişkin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kaldırılmasına ve yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Mahkemesine gönderilmesine yönelik verilen karar neticesinde davanın kesin hüküm nedeniyle incelenmeksizin reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu iş akdinin feshi işleminin İş Kanunu'ndan kaynaklanan bir işlem olmadığı, 667 sayılı KHK hükümlerine istinaden, idarenin tek yanlı irade açıklaması sonucu tesis edilen idari nitelikte bir işlem olması dolayısıyla görevli yargı kolunun idari yargı olduğu, müvekkili ile aynı kurumda çalışan ve davası idari yargıda görülerek iptal ile sonuçlanan başka bir kişinin bulunduğu belirtilerek usul ve yasaya aykırı olan Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddinin gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.