‹ Ana sayfa
Danıştay 5. Daire İdare Hukuku

Danıştay 5. Daire E.2023/23843 K.2025/1402

Esas No: 2023/23843 · Karar No: 2025/1402 · Karar Tarihi: 13.02.2025
Özet: Dava, 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ekinde ismine yer verilerek kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali ve ilgili özlük haklarının iadesi talebine ilişkin idari davaydı. Mahkeme, kararın hukuka uygun olduğunu kabul ederek onaylamayı ve temyiz giderlerini davacı üzeri bırakmayı kararlaştırdı.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/23843
Karar No: 2025/1402

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Vekili: Av. ...

Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...

İstemin Özeti: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hiçbir bir geçerli sebebe ve somut delile dayanmadığı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, sohbetlere katılmasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, işleme niteliğinde olan kodlamanın aleyhine delil teşkil etmesinin mümkün olmadığı, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği, dava konusu işlemin sebep unsuru yönünden sakat olduğu, Yargıtay kararlarında belirtilen örgüt üyeliğine ilişkin kriterlerin bir çoğuna sahip olmadığı, adil yargılanma hakkının, mülkiyet hakkının, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi: ...

Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?