Danıştay5. Daireİdare HukukuCeza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2023/15210 K.2023/18028
Özet: Uyuşmazlık, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin kıdeste ismilendirilerek kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin kararın iptalini isteyen idari davayla ilgilidir. Mahkeme, davacının talebini reddederek İdare Dava Dairesi kararının onaylanması gerektiğine hükmetmiştir.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/15210
Karar No: 2023/18028
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock iddialarının soyut olduğu ve ByLock delilinin hukuki olmadığı, ByLock'da içerik ve kullanıcı adı tespit edilemediği, fişlemenin hukuka aykırı delil olduğu, gerekçeli karar hakkının ve özel hayatın gizliliğinin ihlal edildiği, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek temyize konu İdare Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği, hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının 01/08/2023 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle hali hazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı kararında yer alan; "... Dosya içerisinde bulunan ... tarihli Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı incelendiğinde; Sanık...'e ait olan ... marka model ... IMEI numaralı cep telefonu içerisinde bylock ve eagle isimli uygulamaların kurulu olmadığı ancak cep telefonunda ... isimli mail adresi ile bağlantılı Google Play uygulama geçmişinde bylock isimli uygulamanın bulunduğu görüldüğü, Sanık...'in etkin pişmanlık hükümleri kapsamında Niğde Emniyet Müdürlüğü TEM Şube Müdürlüğünce alınan 25/01/2017 tarihli ifadesi ile benzer mahiyette olan ... Sulh Ceza Hakimliğince yapılan 26/01/2017 tarihli sorgusundaki örgütsel mahiyetteki aktivitelerine ilişkin ikrarları, bu sorguda geçen özetle "Yine 2014 yılı içerinde Bilal isimli kişinin telefonuna ByLock isimli programı irtibat amacıyla yüklediğini... daha sonra Niğde'de kendisiyle Salih isimli bir kişinin irtibata geçeceği ve yine ByLock Programı üzerinden kendisine ulaşacağının söylendiğini..." Tanık E.Y isimli şahsın 26/07/2016 tarihinde KOM Şube Müdürlüğünde alınan bilgi alma tutanağında Sanık... hakkında özetle" Komiser Yrd sınavından 78 puan alarak 2009 yılı Eylül ayında kursa katıldım... Komiserlik kursuna Diyarbakır Polis Meslek Yüksekokulu'nda başladım. Kurs süresince birlikte aynı sınıfta eğitim gördüğümüz......... isimli şahıslar ile kurs esnasında genelde diğer illerden gelen ve Diyarbakır'da ev tutarak birlikte kalan şahıslar ile düzenlenen sohbetlere katıldım... bu sohbetlerde de diğer sohbetlerde olduğu gibi Fethullah Gülen CD'leri izlettirilerek, namaz kılınıp övücü konuşmalar yapılmaktaydı. Buradaki sohbetlerde yine burs, sadaka adı altında para toplanıyordu." şeklinde ifadede bulunmuştur. Ayrıca...'in kullanımında olan ... numaralı GSM hattının verileri incelendiğinde 20/08/2014-23/08/2014 tarihleri arasında Adana İlinde 104 defa, 28/08/2014-01/09/2014 Hatay İlinde 333 defa, 03/09/2014-20/09/2014 tarihleri arasında Niğde linde 913 defa, 24/09/2014 tarihinde Hatay ilinde 36 defa 11/10/2014-19/12/2014 tarihleri arasında Niğde İlinde 1717 defa ilgili programın IP adreslerine erişmiş olduğunun görüldüğü ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/15210
Karar No: 2023/18028
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock iddialarının soyut olduğu ve ByLock delilinin hukuki olmadığı, ByLock'da içerik ve kullanıcı adı tespit edilemediği, fişlemenin hukuka aykırı delil olduğu, gerekçeli karar hakkının ve özel hayatın gizliliğinin ihlal edildiği, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek temyize konu İdare Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği, hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının 01/08/2023 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle hali hazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı kararında yer alan; "... Dosya içerisinde bulunan ... tarihli Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı incelendiğinde; Sanık...'e ait olan ... marka model ... IMEI numaralı cep telefonu içerisinde bylock ve eagle isimli uygulamaların kurulu olmadığı ancak cep telefonunda ... isimli mail adresi ile bağlantılı Google Play uygulama geçmişinde bylock isimli uygulamanın bulunduğu görüldüğü, Sanık...'in etkin pişmanlık hükümleri kapsamında Niğde Emniyet Müdürlüğü TEM Şube Müdürlüğünce alınan 25/01/2017 tarihli ifadesi ile benzer mahiyette olan ... Sulh Ceza Hakimliğince yapılan 26/01/2017 tarihli sorgusundaki örgütsel mahiyetteki aktivitelerine ilişkin ikrarları, bu sorguda geçen özetle "Yine 2014 yılı içerinde Bilal isimli kişinin telefonuna ByLock isimli programı irtibat amacıyla yüklediğini... daha sonra Niğde'de kendisiyle Salih isimli bir kişinin irtibata geçeceği ve yine ByLock Programı üzerinden kendisine ulaşacağının söylendiğini..." Tanık E.Y isimli şahsın 26/07/2016 tarihinde KOM Şube Müdürlüğünde alınan bilgi alma tutanağında Sanık... hakkında özetle" Komiser Yrd sınavından 78 puan alarak 2009 yılı Eylül ayında kursa katıldım... Komiserlik kursuna Diyarbakır Polis Meslek Yüksekokulu'nda başladım. Kurs süresince birlikte aynı sınıfta eğitim gördüğümüz......... isimli şahıslar ile kurs esnasında genelde diğer illerden gelen ve Diyarbakır'da ev tutarak birlikte kalan şahıslar ile düzenlenen sohbetlere katıldım... bu sohbetlerde de diğer sohbetlerde olduğu gibi Fethullah Gülen CD'leri izlettirilerek, namaz kılınıp övücü konuşmalar yapılmaktaydı. Buradaki sohbetlerde yine burs, sadaka adı altında para toplanıyordu." şeklinde ifadede bulunmuştur. Ayrıca...'in kullanımında olan ... numaralı GSM hattının verileri incelendiğinde 20/08/2014-23/08/2014 tarihleri arasında Adana İlinde 104 defa, 28/08/2014-01/09/2014 Hatay İlinde 333 defa, 03/09/2014-20/09/2014 tarihleri arasında Niğde linde 913 defa, 24/09/2014 tarihinde Hatay ilinde 36 defa 11/10/2014-19/12/2014 tarihleri arasında Niğde İlinde 1717 defa ilgili programın IP adreslerine erişmiş olduğunun görüldüğü ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.