Danıştay 5. Daire İdare Hukuku Ceza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2023/13344 K.2025/2277
Özet: Uyuşmazlık, 677 sayılı Kanun hükümlerine dayanan OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebi ve bu talebe ilişkin kararın iptaline ilişkin itirazdan oluşmaktadır (2. derece İdare Mahkemesi kararının temyizinde). Mahkeme, davacının itirazını reddederek, 677 sayılı Kanun ve ilgili yüksek mahkeme kararlarının bozulmamasına hükmetmiştir.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/13344
Karar No: 2025/2277
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ ile irtibat ve iltisakına dair hiçbir somut delil gösterilmeden, savunması alınmadan ve adil bir yargılama süreci işletilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, yürütme organının işlemi ile suçlu ilan edilmesiyle masumiyet karinesinin ihlal edildiği, bir kişinin dini sohbetlere katılmasının hem barışçıl toplanma özgürlüğünün hem de din ve vicdan özgürlüğünün kapsamı ve koruması altında olduğu, toplantılara katıldığının somut olarak kanıtlanamadığı gibi toplantıların herhangi bir suçun işlenmesine yol açtığı gösterilmediğinden kararın toplanma ve örgütlenme özgürlüğüne aykırı olduğu, geçmişte toplantılara katılma eyleminin gerekçe gösterilmesinin suç ve cezaların kanuniliği ilkesine ve özel hayata saygı hakkına aykırılık teşkil ettiği, ByLock verilerinin yasa dışı delil niteliğinde olduğu, ceza yargılamasındaki bilgilere göre ByLock kullanıldığı yönünde karar vermesinin çekişmeli yargılama ilkesine aykırı olduğu, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının lehte veya aleyhte netice doğurmaması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, davacı tarafından adli yardımdan yararlanmasına karşın temyiz aşamasına ait yargılama giderlerinin yatırıldığı anlaşıldığından temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/13344
Karar No: 2025/2277
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ ile irtibat ve iltisakına dair hiçbir somut delil gösterilmeden, savunması alınmadan ve adil bir yargılama süreci işletilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, yürütme organının işlemi ile suçlu ilan edilmesiyle masumiyet karinesinin ihlal edildiği, bir kişinin dini sohbetlere katılmasının hem barışçıl toplanma özgürlüğünün hem de din ve vicdan özgürlüğünün kapsamı ve koruması altında olduğu, toplantılara katıldığının somut olarak kanıtlanamadığı gibi toplantıların herhangi bir suçun işlenmesine yol açtığı gösterilmediğinden kararın toplanma ve örgütlenme özgürlüğüne aykırı olduğu, geçmişte toplantılara katılma eyleminin gerekçe gösterilmesinin suç ve cezaların kanuniliği ilkesine ve özel hayata saygı hakkına aykırılık teşkil ettiği, ByLock verilerinin yasa dışı delil niteliğinde olduğu, ceza yargılamasındaki bilgilere göre ByLock kullanıldığı yönünde karar vermesinin çekişmeli yargılama ilkesine aykırı olduğu, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının lehte veya aleyhte netice doğurmaması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, davacı tarafından adli yardımdan yararlanmasına karşın temyiz aşamasına ait yargılama giderlerinin yatırıldığı anlaşıldığından temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.