Danıştay 5. Daire İdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2022/6525 K.2024/10520
Özet: İstifa eden bir hakimin meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu kararının iptali ve yoksunluk tazminatının ödenmesi talebi, İdare Mahkemesi kararına karşı istinaf ve temyiz başvurularıyla incelenmiştir. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuki ve usuli açısından temyiz gerekmez kabul ederek kararının onandığını ve temyiz giderlerini davacıya bırakacağını kararlaştırmıştır.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/6525
Karar No: 2024/10520
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Kurulu / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Hakim olarak görev yapmakta iken istifa eden davacı tarafından, istifa ettirilmek suretiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faizi ve 1,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İlk derece Mahkemesi ve istinaf Mahkemesi kararın gerekçesiz olduğu, "istifa" dilekçesinin hukuki irdelemesinin yapılmadığı, emsal kararların dikkate alınmadığı, hakkındaki idari kararın sonucu itibariyle meslekten çıkarma cezası hükmünde olduğu ve bu sebepten yargı yolunun açık olması gerektiği, davanın esasının incelenmesi gerektiği belirtilerek .. Bölge İdare Mahkemesinin kararının bozulması iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2022/6525
Karar No: 2024/10520
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Kurulu / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Hakim olarak görev yapmakta iken istifa eden davacı tarafından, istifa ettirilmek suretiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faizi ve 1,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İlk derece Mahkemesi ve istinaf Mahkemesi kararın gerekçesiz olduğu, "istifa" dilekçesinin hukuki irdelemesinin yapılmadığı, emsal kararların dikkate alınmadığı, hakkındaki idari kararın sonucu itibariyle meslekten çıkarma cezası hükmünde olduğu ve bu sebepten yargı yolunun açık olması gerektiği, davanın esasının incelenmesi gerektiği belirtilerek .. Bölge İdare Mahkemesinin kararının bozulması iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.