Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2022/4606 K.2023/19620
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4606
Karar No : 2023/19620
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):... Mirasçıları
1- ...
2- ...
3- ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacı Mirasçılarının İddialarının Özeti: Davacının müzahir kuruluşa mali destek amacıyla para göndermediği, müzahir kuruluşa yapılan ödemenin çocuğunun dershane ücreti olduğu, fişleme neticesinde yapılan kodlamanın asılsız ve mesnetsiz olduğu, örgüt üyeleri ile yapılan görüşmelere ilişkin HTS kayıtlarının meslektaşları ile yaptığı görüşmelere ilişkin olduğu, 2010-2011 yıllarındaki komiser yardımcılığı kursunda resmi olarak sınıf mümessili olarak görevlendirildiği, örgüt içinde yer alan sınıf abisi olmadığı, bu husustaki tanık beyanının gerçeği yansıtmadığı, komiser yardımcılığı sınavını kendi çabalarıyla kazandığı, Polis Sandığından 2014 yılında örgüt üyelerinin tasfiyesinden sonra istifa etmesinin mülkiyet hakkı ve özel hayata saygı kapsamında olduğu, 15 Temmuz gecesi darbe teşebbüsüne karşı mücadele etmek için senelik izninden dönerek görevinin başında olduğu, Devlete karşı sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkesinin ihlal edildiği, FETÖ/PDY'nin ilk olarak 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararında terör örgütü olarak kabul edildiği, bu tarihten önceki faaliyetlerden sorumlu tutulamayacağı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi:...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacı mirasçılarının adli yardım isteminin kabulüne karar verildikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:
Dosyanın incelenmesinden, davacı ...'ün 22/10/2021 tarihinde vefat ettiği, davacının vefatından önce yaptığı istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin 23/12/2021 tarihli kararıyla reddine karar verildiği, akabinde 30/12/2021 tarihli ara kararla, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin 1. fıkrası gereğince bakılmakta olan davayı takip yetkisinin yasal mirasçılarına geçtiği anlaşıldığından, ..., ... Ve... 'e davayı takip etmek isteyip istemediklerini bildirmeleri için (30) gün süre verilmesine karar verilmesi üzerine, davacının mirasçıları tarafından 14/02/2022 havale tarihli dilekçe ile istinaf iradelerinin ortaya konulduğu ve temyiz başvurusunda bulunulduğu görülmüştür.
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4606
Karar No : 2023/19620
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):... Mirasçıları
1- ...
2- ...
3- ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacı Mirasçılarının İddialarının Özeti: Davacının müzahir kuruluşa mali destek amacıyla para göndermediği, müzahir kuruluşa yapılan ödemenin çocuğunun dershane ücreti olduğu, fişleme neticesinde yapılan kodlamanın asılsız ve mesnetsiz olduğu, örgüt üyeleri ile yapılan görüşmelere ilişkin HTS kayıtlarının meslektaşları ile yaptığı görüşmelere ilişkin olduğu, 2010-2011 yıllarındaki komiser yardımcılığı kursunda resmi olarak sınıf mümessili olarak görevlendirildiği, örgüt içinde yer alan sınıf abisi olmadığı, bu husustaki tanık beyanının gerçeği yansıtmadığı, komiser yardımcılığı sınavını kendi çabalarıyla kazandığı, Polis Sandığından 2014 yılında örgüt üyelerinin tasfiyesinden sonra istifa etmesinin mülkiyet hakkı ve özel hayata saygı kapsamında olduğu, 15 Temmuz gecesi darbe teşebbüsüne karşı mücadele etmek için senelik izninden dönerek görevinin başında olduğu, Devlete karşı sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkesinin ihlal edildiği, FETÖ/PDY'nin ilk olarak 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararında terör örgütü olarak kabul edildiği, bu tarihten önceki faaliyetlerden sorumlu tutulamayacağı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi:...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacı mirasçılarının adli yardım isteminin kabulüne karar verildikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:
Dosyanın incelenmesinden, davacı ...'ün 22/10/2021 tarihinde vefat ettiği, davacının vefatından önce yaptığı istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin 23/12/2021 tarihli kararıyla reddine karar verildiği, akabinde 30/12/2021 tarihli ara kararla, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin 1. fıkrası gereğince bakılmakta olan davayı takip yetkisinin yasal mirasçılarına geçtiği anlaşıldığından, ..., ... Ve... 'e davayı takip etmek isteyip istemediklerini bildirmeleri için (30) gün süre verilmesine karar verilmesi üzerine, davacının mirasçıları tarafından 14/02/2022 havale tarihli dilekçe ile istinaf iradelerinin ortaya konulduğu ve temyiz başvurusunda bulunulduğu görülmüştür.
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.