Danıştay5. Daireİdare HukukuCeza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2022/2996 K.2023/17821
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/2996
Karar No: 2023/17821
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı):... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarma kararının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 130. maddesi, Anayasa'nın 49. ve 129. maddeleri ve uluslararası ve iç hukukta geçerli olan anlaşma hükümleri dikkate alındığında usul ve yasaya aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı olmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdari Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"...Sanığın kullandığı tespit edilen ... numaralı gsm hattı üzerinden ... ID numarası ile FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün gizli ve şifreli haberleşmede kullandığı, Bylock isimli iletişim programını 15/02/2016 tarihine kadar kullandığının tespit edildiği, Kullanıcı adının "Cardozo61" olduğu, şifresinin "erzurun/61" olduğu, sanığın kullandığı tespit edilen "..." İD numaralı Bylock bağlı ekleyen, eklenen, grup, bağlı kişi veya mail listesinde ismi tespit edilen kişilerin M.A., H.Ö., S.B., R.A., Y.T. olduğu, bu kişilerin sanıkla benzer biçimde Milli Eğitim Müdürlüğü çalışanları olduğu, ... nolu hatta ilişkin hts içeriklerinden anlaşılacağı üzere M.A. ve Y.T. ile değişik tarihlerde görüşmelerinin olduğu bu durumun Erzurum Emniyet Müdürlüğü Kom Şube Müdürlüğünün 20/06/2019 tarihli evrakı ile sabit olduğu, ROSTER bilgilerinde diğer kullanıcıların sanığa "aslan trabzon ramazan, o yakutiye" adlarını verdikleri, sanığın Trabzon nüfusuna kayıtlı olduğu, daha önce Yakutiye İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünde 2012-2013 yılları arasında çalıştığı bu bilgilerin ROSTER bilgileri ile uyumlu olduğu ve şifresinin "..." olduğu Erzurumun açık adresi, 61'in nüfusa kayıtlı olduğu Trabzonun plakası olduğu hususları Bylock tutanağında kolluk değerlendirmesi kısmından anlaşıldığı, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde sanığın kullanımındaki telefon ile HIS (CGNAT) kayıtları, HTS kayıtlarından anlaşılacağı üzere sanığın örgütsel iletişim yolu olan bylock programını indirdiği ve kullandığı..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2022/2996
Karar No: 2023/17821
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı):... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarma kararının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 130. maddesi, Anayasa'nın 49. ve 129. maddeleri ve uluslararası ve iç hukukta geçerli olan anlaşma hükümleri dikkate alındığında usul ve yasaya aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı olmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdari Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"...Sanığın kullandığı tespit edilen ... numaralı gsm hattı üzerinden ... ID numarası ile FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün gizli ve şifreli haberleşmede kullandığı, Bylock isimli iletişim programını 15/02/2016 tarihine kadar kullandığının tespit edildiği, Kullanıcı adının "Cardozo61" olduğu, şifresinin "erzurun/61" olduğu, sanığın kullandığı tespit edilen "..." İD numaralı Bylock bağlı ekleyen, eklenen, grup, bağlı kişi veya mail listesinde ismi tespit edilen kişilerin M.A., H.Ö., S.B., R.A., Y.T. olduğu, bu kişilerin sanıkla benzer biçimde Milli Eğitim Müdürlüğü çalışanları olduğu, ... nolu hatta ilişkin hts içeriklerinden anlaşılacağı üzere M.A. ve Y.T. ile değişik tarihlerde görüşmelerinin olduğu bu durumun Erzurum Emniyet Müdürlüğü Kom Şube Müdürlüğünün 20/06/2019 tarihli evrakı ile sabit olduğu, ROSTER bilgilerinde diğer kullanıcıların sanığa "aslan trabzon ramazan, o yakutiye" adlarını verdikleri, sanığın Trabzon nüfusuna kayıtlı olduğu, daha önce Yakutiye İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünde 2012-2013 yılları arasında çalıştığı bu bilgilerin ROSTER bilgileri ile uyumlu olduğu ve şifresinin "..." olduğu Erzurumun açık adresi, 61'in nüfusa kayıtlı olduğu Trabzonun plakası olduğu hususları Bylock tutanağında kolluk değerlendirmesi kısmından anlaşıldığı, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde sanığın kullanımındaki telefon ile HIS (CGNAT) kayıtları, HTS kayıtlarından anlaşılacağı üzere sanığın örgütsel iletişim yolu olan bylock programını indirdiği ve kullandığı..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.