Danıştay 5. Daire İdare Hukuku İcra ve İflas Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2022/10003 K.2023/12711
Özet: (1) Uyuşmazlık, Antalya Rasanet Gençlik Vakfının Yönetim Kurulu üyesi davacının, vakfın zarara uğratılması gerekçesiyle yapılan takip ve haciz işlemlerinin kaldırılmasını talep ettiği idari davadır. (2) Danıştay Beşinci Daire, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının hukuk ve usule uygun olduğunu belirterek temyiz istemini reddetti ve kararı onaylayarak temyiz giderlerinin davacının üzerinden bırakılmasına karar verdi.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/10003
Karar No: 2023/12711
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Genel Müdürlüğü
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 667 sayılı KHK hükümleri uyarınca kapatılan ve davalı idareye devredilen Antalya Rasanet Gençlik Vakfının Yönetim Kurulunda görev yapmış olan davacının, anılan vakfın zarara uğratıldığı gerekçesiyle zararının tahsili için hakkında yapılan takip ve haciz işlemlerinin kaldırılması istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin Antalya Vakıflar Bölge Müdürlüğü'nün ... tarih, E-... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdari işlemle icra takibi başlatılmasının hukuka aykırı olduğu, bu nedenle idari yargının görevli olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2022/10003
Karar No: 2023/12711
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Genel Müdürlüğü
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 667 sayılı KHK hükümleri uyarınca kapatılan ve davalı idareye devredilen Antalya Rasanet Gençlik Vakfının Yönetim Kurulunda görev yapmış olan davacının, anılan vakfın zarara uğratıldığı gerekçesiyle zararının tahsili için hakkında yapılan takip ve haciz işlemlerinin kaldırılması istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin Antalya Vakıflar Bölge Müdürlüğü'nün ... tarih, E-... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdari işlemle icra takibi başlatılmasının hukuka aykırı olduğu, bu nedenle idari yargının görevli olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.