Danıştay5. DaireCeza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2021/8958 K.2024/17543
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8958
Karar No : 2024/17543
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı):... Bakanlığı/ ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Muğla ili, Aksaz Deniz Üs Komutanlığı emrinde sağlık astsubay kıdemli çavuş olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, ceza mahkemesince söz konusu ardışık aramaların FETÖ mahrem yapılanması tarafından yapılıp yapılmadığı yönünde henüz bir karar verilmemişken idare mahkemesince örgütsel nitelikte olduğu yönünde karar vermesinin hukuka aykırı olduğu, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın gerekçesiz olup Anayasa'ya aykırı olduğu, İlk Derece Mahkemesince ve Bölge İdare Mahkemesince eksik inceleme yapıldığı, kamu görevlilerinin özlük haklarının kanunla düzenlenmesi gerektiği yönündeki Anayasa hükümüne aykırı olarak kanun hükmünde kararname ile düzenleme yapıldığı, irtibat ve iltisak kavramının hukukta yeri olmadığı, hakkında herhangi bir disiplin soruşturması yapılmasızın sadece savunmasının alınması suretiyle disiplin cezası verildiği, ceza yargılaması dosyasındaki iddianameye dayanılarak karar verilmesinin adil yargılanma hakkı ve masumiyet karinesini ihlal ettiği, dava konusu işlemin 926 sayılı Personel Kanunu'na aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçeli onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek ve davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan: " Sanık ... ...ün görev adresi itibari ile asker kişiler hakkında ankesörlü ya da kontörlü hat üzerinden FETÖ silahlı terör örgütünün mahrem imamlarıyla görüşüp irtibat kurduğuna dair yapılan incelemede 12/12/2019 tarihli güncel ankesör/büfe analiz raporuna göre Sanığın kullanımında olan ... no'lu GSM hattından 10/09/2014-09/11/2015 tarihleri arasında Erzurum ve İstanbul illerinden sanığın rütbesiyle uyumlu şekilde E.A (D.K.K. astsubay), T.S (D.K.K. Astsubay), G.G(D.K.K. Astsubay), N.Z(D.K.K. Astsubay), H.H(D.K.K. astsubay) isimli kişilerle örgütsel mahiyette toplamda 8 kez grup ardışık olarak arandığının" tespitleri dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8958
Karar No : 2024/17543
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı):... Bakanlığı/ ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Muğla ili, Aksaz Deniz Üs Komutanlığı emrinde sağlık astsubay kıdemli çavuş olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, ceza mahkemesince söz konusu ardışık aramaların FETÖ mahrem yapılanması tarafından yapılıp yapılmadığı yönünde henüz bir karar verilmemişken idare mahkemesince örgütsel nitelikte olduğu yönünde karar vermesinin hukuka aykırı olduğu, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın gerekçesiz olup Anayasa'ya aykırı olduğu, İlk Derece Mahkemesince ve Bölge İdare Mahkemesince eksik inceleme yapıldığı, kamu görevlilerinin özlük haklarının kanunla düzenlenmesi gerektiği yönündeki Anayasa hükümüne aykırı olarak kanun hükmünde kararname ile düzenleme yapıldığı, irtibat ve iltisak kavramının hukukta yeri olmadığı, hakkında herhangi bir disiplin soruşturması yapılmasızın sadece savunmasının alınması suretiyle disiplin cezası verildiği, ceza yargılaması dosyasındaki iddianameye dayanılarak karar verilmesinin adil yargılanma hakkı ve masumiyet karinesini ihlal ettiği, dava konusu işlemin 926 sayılı Personel Kanunu'na aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçeli onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek ve davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan: " Sanık ... ...ün görev adresi itibari ile asker kişiler hakkında ankesörlü ya da kontörlü hat üzerinden FETÖ silahlı terör örgütünün mahrem imamlarıyla görüşüp irtibat kurduğuna dair yapılan incelemede 12/12/2019 tarihli güncel ankesör/büfe analiz raporuna göre Sanığın kullanımında olan ... no'lu GSM hattından 10/09/2014-09/11/2015 tarihleri arasında Erzurum ve İstanbul illerinden sanığın rütbesiyle uyumlu şekilde E.A (D.K.K. astsubay), T.S (D.K.K. Astsubay), G.G(D.K.K. Astsubay), N.Z(D.K.K. Astsubay), H.H(D.K.K. astsubay) isimli kişilerle örgütsel mahiyette toplamda 8 kez grup ardışık olarak arandığının" tespitleri dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.