Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2021/3100 K.2024/19328
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3100
Karar No : 2024/19328
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı /...
Vekili : Av....
İstemin Özeti : Deniz Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde... rütbesi ile görev yapan davacı tarafından, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Personel Başkanlığı'nın ... tarihli ve ... sayılı işlemiyle bildirilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın... tarih ve... sayılı kararının iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, Anayasa'ya ve devlete sadakat borcunu ihlal edecek herhangi bir davranışta bulunmadığı, hayatının hiçbir döneminde FETÖ/PDY ile birlikte hareket etmediği, tesis edilen idari işlemin dayanaksız olduğu, meslekten çıkarılmasının OHAL durumunun gerektirdiği nitelikte olmayıp ölçüsüz bir tedbir olduğu, özel hayata saygı hakkının, adil yargılanma hakkının, cezaların kanuniliği, şahsiliği ve geriye yürümezliği ilkeleri ile savunma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan davacı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, söz konusu kararda; "Sanık ... aşamalardaki ifade ve savunmasında: Etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini, ortaokuldayken başarılı bir öğrenci olduğu için öğretmeni aracılığıyla üniversite öğrencisi abilerle ders çalıştırılması için tanıştırıldığını, burada ...isimli şahısla irtibatı olduğunu, ilerleyen aşamalarda ...'in kendisini askeri liseye yönlendirdiğini farkettiğini, ancak kabul etmeyerek anadolu lisesine gittiğini. Üniversite sınavından yüksek puan alınca ...’in yine kendisini askeriyeye yönlendirdiğini. GATA'yı kazandığında ...'in kendisini telefonla aramaya başladığını, 2. sınıfta telefonlarını açmamaya başladığını, 3.sınıfta aradığında görüşmek istemediğini, bir daha da cevap vermediğini, bunun üzerine bu kişilerin ailesine giderek konuşmaya çalıştığını, yapı içerisinde sadece... ile irtibatta kaldığını, başkasına devredilmediğini, başkasına devredilmiş olsaydı onlarla irtibatının hiç kalmayacağını bildiklerini, ...'in kod adı kullandığını bilmediğini, örgütte herhangi bir toplantıya katılmadığını, ... numaralı GSM hattının adına kayıtlı olup 10 yıldan fazla süredir kendi kullanımında olduğunu, kendisini arayan sabit hatlardaki şahsın ... olduğunu düşündüğünü, ...'den başka bir kimsenin sabit hatlardan kendisini aramadığını bu aramaların da ne zaman buluşacaklarına ilişkin olduğunu beyan ettiği.... sanığın da FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün Deniz Kuvvetleri Komutanlığı'na yönelik mahrem yapılanması içerisinde bulunan ... kod adı mahrem imamca haberleşmede gizliliği sağlamak maksatlı olarak Ankara ilindeki dört farklı sabit/ankesörlü hatlardan 8 kez arandığı, anılan hususunu ikrar ettiği anlaşılmıştır." şeklindeki beyan ve tespit bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucu teyit edilmiştir.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan YD harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3100
Karar No : 2024/19328
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı /...
Vekili : Av....
İstemin Özeti : Deniz Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde... rütbesi ile görev yapan davacı tarafından, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Personel Başkanlığı'nın ... tarihli ve ... sayılı işlemiyle bildirilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın... tarih ve... sayılı kararının iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, Anayasa'ya ve devlete sadakat borcunu ihlal edecek herhangi bir davranışta bulunmadığı, hayatının hiçbir döneminde FETÖ/PDY ile birlikte hareket etmediği, tesis edilen idari işlemin dayanaksız olduğu, meslekten çıkarılmasının OHAL durumunun gerektirdiği nitelikte olmayıp ölçüsüz bir tedbir olduğu, özel hayata saygı hakkının, adil yargılanma hakkının, cezaların kanuniliği, şahsiliği ve geriye yürümezliği ilkeleri ile savunma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan davacı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, söz konusu kararda; "Sanık ... aşamalardaki ifade ve savunmasında: Etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini, ortaokuldayken başarılı bir öğrenci olduğu için öğretmeni aracılığıyla üniversite öğrencisi abilerle ders çalıştırılması için tanıştırıldığını, burada ...isimli şahısla irtibatı olduğunu, ilerleyen aşamalarda ...'in kendisini askeri liseye yönlendirdiğini farkettiğini, ancak kabul etmeyerek anadolu lisesine gittiğini. Üniversite sınavından yüksek puan alınca ...’in yine kendisini askeriyeye yönlendirdiğini. GATA'yı kazandığında ...'in kendisini telefonla aramaya başladığını, 2. sınıfta telefonlarını açmamaya başladığını, 3.sınıfta aradığında görüşmek istemediğini, bir daha da cevap vermediğini, bunun üzerine bu kişilerin ailesine giderek konuşmaya çalıştığını, yapı içerisinde sadece... ile irtibatta kaldığını, başkasına devredilmediğini, başkasına devredilmiş olsaydı onlarla irtibatının hiç kalmayacağını bildiklerini, ...'in kod adı kullandığını bilmediğini, örgütte herhangi bir toplantıya katılmadığını, ... numaralı GSM hattının adına kayıtlı olup 10 yıldan fazla süredir kendi kullanımında olduğunu, kendisini arayan sabit hatlardaki şahsın ... olduğunu düşündüğünü, ...'den başka bir kimsenin sabit hatlardan kendisini aramadığını bu aramaların da ne zaman buluşacaklarına ilişkin olduğunu beyan ettiği.... sanığın da FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün Deniz Kuvvetleri Komutanlığı'na yönelik mahrem yapılanması içerisinde bulunan ... kod adı mahrem imamca haberleşmede gizliliği sağlamak maksatlı olarak Ankara ilindeki dört farklı sabit/ankesörlü hatlardan 8 kez arandığı, anılan hususunu ikrar ettiği anlaşılmıştır." şeklindeki beyan ve tespit bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucu teyit edilmiştir.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan YD harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.