Danıştay 5. Daire İdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2021/2229 K.2024/10861
Özet: 1. Uyuşmazlık, 668 sayılı KOHA kapsamında alınan karara tazminat ve iptal isteğiyle ilgili olarak (Üniversite Rektörlüğü) ile (Av. Davacı) arasında gerçekleşmiştir. 2. Mahkeme, idari mahkeme kararının onanmasını, dava konusu kararın bozulmamasını ve dava ücretlerini temyiz eden taraf üzerine bırakmasını hükmetmiştir.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/2229
Karar No: 2024/10861
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 668 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 4/1-d maddesi uyarınca kamu görevine son verilmesine ilişkin Üniversite Yönetim Kurulunun 24/08/2016 tarih ve 19/01-h sayılı kararının iptali ile bu karar nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptaline, davacının yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesine karar verilmesine ilişkin kısmı yönünden ise, davacının OHAL Komisyonu kararı üzerine göreve iade edilmesi sebebiyle parasal hakları ödenmiş olduğundan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının yasal faiz ödenmesi talebinin kabulüyle, dava konusu işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı maaşlarının yasal faizinin hesaplanarak davacıya ödenmesine yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ile OHAL döneminde çıkarılan Kanun Hükmünde Kararnamelerde geç ödenen alacaklarda faiz ödenmesine ilişkin bir düzenlemenin yer almadığı belirtilerek, dava konusu işlemin iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına yapılan istinaf başvurusunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması edilmektedir.
Davacının Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/2229
Karar No: 2024/10861
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 668 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 4/1-d maddesi uyarınca kamu görevine son verilmesine ilişkin Üniversite Yönetim Kurulunun 24/08/2016 tarih ve 19/01-h sayılı kararının iptali ile bu karar nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptaline, davacının yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesine karar verilmesine ilişkin kısmı yönünden ise, davacının OHAL Komisyonu kararı üzerine göreve iade edilmesi sebebiyle parasal hakları ödenmiş olduğundan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının yasal faiz ödenmesi talebinin kabulüyle, dava konusu işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı maaşlarının yasal faizinin hesaplanarak davacıya ödenmesine yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ile OHAL döneminde çıkarılan Kanun Hükmünde Kararnamelerde geç ödenen alacaklarda faiz ödenmesine ilişkin bir düzenlemenin yer almadığı belirtilerek, dava konusu işlemin iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına yapılan istinaf başvurusunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması edilmektedir.
Davacının Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.