Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2021/2153 K.2023/9963
672 sayılı Kanun6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun5271 sayılı CMK
Özet: Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/2153 E. , 2023/9963 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/2153 Karar No : 2023/9963 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …'a vesayeten … Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2153
Karar No : 2023/9963
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …'a vesayeten …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock delilinin istihbari nitelikte olduğu ve delil niteliğinin bulunmadığı, Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğine dair delil bulunmadığı, Bank Asya'da talimatla hesap açıp para yatırmadığı, Bank Asya'nın faaliyetlerinin yasal olduğu, sendika üyeliğinin talimatla olmadığı, sendikanın faaliyetlerini yasal olarak sürdürdüğü, Kimse Yok Mu Derneği'nin faaliyetlerinin yasal olduğu, Cihan Medya A.Ş.'ye yapılan ödemenin örgüt bağlantısını göstermeyeceği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla …'ın davacıya vasi olarak atandığı ve anılan kararın tarafların istinaf etmemesi üzerine 27/04/2023 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden, davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Öte yandan; UYAP kayıtlarının incelenmesinden, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği gerekçesiyle … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla hapis cezası verildiği, söz konusu mahkumiyet kararının istinaf incelemesi sonucunda … Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile "FETÖ/PDY yapılanması içerisindeki yapılanmasında il imamlarının örgüt yöneticisi konumunda bulundukları anlaşılmasına göre, sanığın örgüt içerisindeki konum ve faaliyetlerinin açıklanması ile TCK 314/1 maddesinde belirtilen örgüt yöneticisi olmak suçun oluşup oluşmadığının gerekçeli kararda tartışılması,
Sanığın bylock programı kullandığı(user ıd …) kabul edilmesine göre içeriklerinin bağlantı ve giriş sayılarının alınan gönderilen maillerin açıklanması, bylock içeriklerinin düzenli ve denetime tabi olacak şekilde ayrı bir klasöre konulması, kısaca sanık hakkındaki dosya kapsamında bulunan tüm delillerin gerekçeli karar içeriğinde eksiksiz bir şekilde tartışılarak delilerle sanığın eylemlerinin irtibatlandırılması,
Sanığa tayin olunan ceza miktarı açısından Yargıtay ...Ceza Dairesi ve Dairemiz uygulamaları kapsamında Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61/1. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca; suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak temel cezanın belirlenmesinde suçun unsurlarının teşdit sebebi olarak kabul edilmeyeceğinden suretiyle TCK'nın 61/3. maddesine göre yapılan uygulamanın gerekçeli karar içeriğinde tartışılması," gerektiği gerekçesi ile bozulduğu, bozma sonrası ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davacının terör örgütü üyesi olmak suçundan mahkumiyetine karar verildiği, dava dosyasının temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği anlaşılmıştır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; ''...sanığın adına kayıtlı … numaralı GSM hattı üzerinden bylock kullanımının tespit edildiği, bu kullanım bilgisinin; 5271 sayılı CMK' nun 135/6. maddesi hükmü uyarınca Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan temin olunan bylock server IP leriyle login/ iletişim kurma bilgisine ilişkin CGNAT/HIS kayıtlarıyla … numaralı hat ile 28/02/2015-22/12/2015 tarihleri arasında (25 adet) olmak üzere doğrulandığı, bu hat üzerinden olmak üzere İl Emniyet Müdürlüğünce ID eşleştirmesinin yapıldığının bildirildiği (… ID, … kullanıcı adı, ... Şifresi, ... adı ile bylock kullanıcısının sanık olduğu yönünde tespitin bulunduğu),...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2153
Karar No : 2023/9963
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …'a vesayeten …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock delilinin istihbari nitelikte olduğu ve delil niteliğinin bulunmadığı, Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğine dair delil bulunmadığı, Bank Asya'da talimatla hesap açıp para yatırmadığı, Bank Asya'nın faaliyetlerinin yasal olduğu, sendika üyeliğinin talimatla olmadığı, sendikanın faaliyetlerini yasal olarak sürdürdüğü, Kimse Yok Mu Derneği'nin faaliyetlerinin yasal olduğu, Cihan Medya A.Ş.'ye yapılan ödemenin örgüt bağlantısını göstermeyeceği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla …'ın davacıya vasi olarak atandığı ve anılan kararın tarafların istinaf etmemesi üzerine 27/04/2023 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden, davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Öte yandan; UYAP kayıtlarının incelenmesinden, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği gerekçesiyle … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla hapis cezası verildiği, söz konusu mahkumiyet kararının istinaf incelemesi sonucunda … Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile "FETÖ/PDY yapılanması içerisindeki yapılanmasında il imamlarının örgüt yöneticisi konumunda bulundukları anlaşılmasına göre, sanığın örgüt içerisindeki konum ve faaliyetlerinin açıklanması ile TCK 314/1 maddesinde belirtilen örgüt yöneticisi olmak suçun oluşup oluşmadığının gerekçeli kararda tartışılması,
Sanığın bylock programı kullandığı(user ıd …) kabul edilmesine göre içeriklerinin bağlantı ve giriş sayılarının alınan gönderilen maillerin açıklanması, bylock içeriklerinin düzenli ve denetime tabi olacak şekilde ayrı bir klasöre konulması, kısaca sanık hakkındaki dosya kapsamında bulunan tüm delillerin gerekçeli karar içeriğinde eksiksiz bir şekilde tartışılarak delilerle sanığın eylemlerinin irtibatlandırılması,
Sanığa tayin olunan ceza miktarı açısından Yargıtay ...Ceza Dairesi ve Dairemiz uygulamaları kapsamında Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61/1. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca; suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak temel cezanın belirlenmesinde suçun unsurlarının teşdit sebebi olarak kabul edilmeyeceğinden suretiyle TCK'nın 61/3. maddesine göre yapılan uygulamanın gerekçeli karar içeriğinde tartışılması," gerektiği gerekçesi ile bozulduğu, bozma sonrası ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davacının terör örgütü üyesi olmak suçundan mahkumiyetine karar verildiği, dava dosyasının temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği anlaşılmıştır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; ''...sanığın adına kayıtlı … numaralı GSM hattı üzerinden bylock kullanımının tespit edildiği, bu kullanım bilgisinin; 5271 sayılı CMK' nun 135/6. maddesi hükmü uyarınca Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan temin olunan bylock server IP leriyle login/ iletişim kurma bilgisine ilişkin CGNAT/HIS kayıtlarıyla … numaralı hat ile 28/02/2015-22/12/2015 tarihleri arasında (25 adet) olmak üzere doğrulandığı, bu hat üzerinden olmak üzere İl Emniyet Müdürlüğünce ID eşleştirmesinin yapıldığının bildirildiği (… ID, … kullanıcı adı, ... Şifresi, ... adı ile bylock kullanıcısının sanık olduğu yönünde tespitin bulunduğu),...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.