Danıştay 5. Daire İdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2021/1160 K.2024/13542
Özet: Uyuşmazlık, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin onaylanmadan iade talebine karşı OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu ve ilgili idare mahkemelerinin reddi hâliyle devam ederken, davacı talebindiği işleme ilişkin kararın Anayasaya ve ABİHS’e aykırı olduğu gerekçesiyle dava açmıştır. Danıştay Beşinci Daire, Anayasaya aykırılık iddiasını ciddi görülmeden, idare davası kararının onaylanmasını, işleme kamusal görevden çıkarılmasını ve ardından dava süreçlerine ilişkin maddi giderlerin tahsisini kararlaştırmıştır.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/1160
Karar No: 2024/13542
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı - ANKARA
Vekili: Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti: 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin temel hak ve özgürlüklerine müdahale niteliğinde olduğu, Bank Asya'da talimatla hesap açmadığı ve para yatırmadığı, Bank Asya hesabındaki işlemlerin olağan bankacılık faaliyeti olduğu, anılan bankanın faaliyetlerinin yasal olduğu ve suç teşkil edebilecek bir unsur bulunmadığı, yasal olarak faaliyet gösteren sendikaya üyeliğinin talimatla olmadığı, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'ye belirtilen tarih aralığında ödeme yapmadığı, ihraç edildiği Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamesinin Anayasaya aykırı olduğu, temyiz konusu kararın kanuna, Anayasaya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, Anayasaya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması talebi hakkında ayrıca karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2024 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/1160
Karar No: 2024/13542
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı - ANKARA
Vekili: Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti: 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin temel hak ve özgürlüklerine müdahale niteliğinde olduğu, Bank Asya'da talimatla hesap açmadığı ve para yatırmadığı, Bank Asya hesabındaki işlemlerin olağan bankacılık faaliyeti olduğu, anılan bankanın faaliyetlerinin yasal olduğu ve suç teşkil edebilecek bir unsur bulunmadığı, yasal olarak faaliyet gösteren sendikaya üyeliğinin talimatla olmadığı, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'ye belirtilen tarih aralığında ödeme yapmadığı, ihraç edildiği Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamesinin Anayasaya aykırı olduğu, temyiz konusu kararın kanuna, Anayasaya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, Anayasaya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması talebi hakkında ayrıca karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2024 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.