Danıştay 5. Daire İdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2020/607 K.2023/16388
Özet: Uyuşmazlık, Soma Belediye Başkanlığına ait kaplıca tesisinin 10 yıllık kira sözleşmesinin feshedilmesi ve yatırılan teminatın irat kaydı konusundaki iddialardan oluşmaktadır. Danıştay Beşinci Daire, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek sebep bulmadığını belirterek temyiz istemini reddetti ve kararını onayladı.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/607
Karar No: 2023/16388
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalılar): 1- ... Belediye Başkanlığı / ...
Vekili: Av. ...
2- ... Valiliği / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Mülkiyeti Soma Belediye Başkanlığına ait ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parselde bulunan kaplıca tesisinin 10 yıl süre ile kiralanmasına dair 24/01/2012 tarihli kira sözleşmesinin feshedilerek yatırılan teminatın irat kaydedilmesine ilişkin Soma Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile Manisa Valiliği İl Olağanüstü Hal Bürosunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kira sözleşmesinin feshedilmesinin hukuka aykırı olduğu, hakkında yürütülen ceza yargılamasının derdest olduğu, Anayasada güvence altına alınan masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdare ... Belediye Başkanlığı'nın Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Davalı İdare ... Valiliği'nin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2020/607
Karar No: 2023/16388
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalılar): 1- ... Belediye Başkanlığı / ...
Vekili: Av. ...
2- ... Valiliği / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Mülkiyeti Soma Belediye Başkanlığına ait ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parselde bulunan kaplıca tesisinin 10 yıl süre ile kiralanmasına dair 24/01/2012 tarihli kira sözleşmesinin feshedilerek yatırılan teminatın irat kaydedilmesine ilişkin Soma Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile Manisa Valiliği İl Olağanüstü Hal Bürosunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kira sözleşmesinin feshedilmesinin hukuka aykırı olduğu, hakkında yürütülen ceza yargılamasının derdest olduğu, Anayasada güvence altına alınan masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdare ... Belediye Başkanlığı'nın Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Davalı İdare ... Valiliği'nin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.