Danıştay 5. Daire İdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2020/4941 K.2023/13128
Özet: (1) Davacı, belediye görevi sırasında 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ekinde yer alan isimlerinin işaretlenmesi yoluyla çıkarılmasına itiraz ederek, göreve iade, yoksun kalan özlük haklarının iadesi ve yasal faiziyle birlikte parasal tazminat talep etti; (2) Mahkeme, bu talepleri kabul ederek, davacının yoksun kaldığı tüm özlük haklarını dava tarihinden itibaren iade etmeye, ilgili maddi hakların dönemsel tahakkuk tarihleri esas alınarak hesaplanan yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verdi.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/4941
Karar No: 2023/13128
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Belediye Başkanlığı / ...
Vekili: Av. ...- Av. ...
Karşı Taraf (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan tüm özlük haklarının iadesine ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan tüm özlük hak talebinin dava tarihinden itibaren kabulüne, bu tarihten sonraki maddi haklarının dönemsel tahakkuk tarihleri esas alınarak işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun, yasal faizin başlangıç tarihine ilişkin isteminin kabulüne, Mahkeme kararının "davacının ihraç işlemi sebebiyle mahrum kaldığı tüm özlük haklarının dava tarihi olan 19.03.2018 tarihinden itibaren, bu tarihten sonraki mali haklar açısından dönemsel tahakkuk tarihleri esas alınarak işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine" ilişkin kısmı yönünden kaldırılmasına, davacının ihraç işlemi sebebiyle mahrum kaldığı özlük haklarının iadesine, mali haklarının dönemsel tahakkuk tarihleri esas alınarak işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: ByLock kullanıcısı olmak dışında FETÖ/PDY ile bağı olduğuna dair ayrıca bir tespit bulunmadığı değerlendirilmekle birlikte, davacının oğlunun ByLock kullanıcısı olması, yine oğlunun kapatılan Bank Asya'da hesabının olması sebebiyle kamu görevinde kalmasının ya da kamu görevine iadesinin mümkün olmadığı ileri sürülerek dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, mahkeme kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davacının Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2020/4941
Karar No: 2023/13128
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Belediye Başkanlığı / ...
Vekili: Av. ...- Av. ...
Karşı Taraf (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan tüm özlük haklarının iadesine ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan tüm özlük hak talebinin dava tarihinden itibaren kabulüne, bu tarihten sonraki maddi haklarının dönemsel tahakkuk tarihleri esas alınarak işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun, yasal faizin başlangıç tarihine ilişkin isteminin kabulüne, Mahkeme kararının "davacının ihraç işlemi sebebiyle mahrum kaldığı tüm özlük haklarının dava tarihi olan 19.03.2018 tarihinden itibaren, bu tarihten sonraki mali haklar açısından dönemsel tahakkuk tarihleri esas alınarak işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine" ilişkin kısmı yönünden kaldırılmasına, davacının ihraç işlemi sebebiyle mahrum kaldığı özlük haklarının iadesine, mali haklarının dönemsel tahakkuk tarihleri esas alınarak işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: ByLock kullanıcısı olmak dışında FETÖ/PDY ile bağı olduğuna dair ayrıca bir tespit bulunmadığı değerlendirilmekle birlikte, davacının oğlunun ByLock kullanıcısı olması, yine oğlunun kapatılan Bank Asya'da hesabının olması sebebiyle kamu görevinde kalmasının ya da kamu görevine iadesinin mümkün olmadığı ileri sürülerek dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, mahkeme kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davacının Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.