Danıştay5. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 5. Daire E.2020/4533 K.2023/15440
T.C. DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/4533
Karar No : 2023/15440
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı / ...
Vekili : I. Hukuk Müşaviri...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35. maddenin B fıkrasının 10. bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Görevini başarıyla yerine getirdiği, sevilen ve sayılan biri olduğu, temsilcisi olduğu DİVES ile üyesi olduğu SİDADER'in Kutlu Doğum Haftası Etkinlikleri kapsamında aldığı karar uyarınca... Üniversitesi Rektör Yardımcısı ve Yaşayan Diller Enstitüsü Müdürü olan Prof. Dr. ...'ın da konuşmacı olarak davet edildiği, düzenlenen etkinliğin...'in sosyal dokusu nedeniyle üç dilli olacağından bu hususiyetlere uygun akademisyen tercih edilmeye çalışıldığı, anılan kişinin konuşmacı olarak çağrılmasının kendisinin aldığı bir karar olmadığı, sivil toplum kuruluşlarınca kararlaştırıldığı, ... İmam Hatip Derneği'nin düzenlediği etkinlikte konuşmacı olarak başka bir siyasi partinin milletvekili adayı ve genel başkan yardımcısının da çağrıldığı, bu etkinliği düzenleyenlerin de kamu personeli olduğu, diğer taraftan, siyasi kimliği olan kişilerin kutlu doğum haftası etkinliğine katılamayacağına ilişkin bir düzenleme veya yasağın da bulunmadığı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, Sözleşme'nin 7. maddesinde ve Anayasanın 38. maddesinde yer alan “kanunsuz ceza olmaz” ilkesine aykırı hareket edildiği, 2015 yılı Nisan ayında gerçekleşen ve hiçbir şekilde suç olmayan bir etkinlikten dolayı 2018 yılında tekrar soruşturma açıldığı ve iftiralara dayalı beyanlar ile kamu görevinden çıkarıldığı, hakkında adli soruşturma bulunmadığı, hiçbir terör örgütü ile en ufak bir irtibatının veya iltisakının bulunmadığı bilakis kendisinin ve ailesinin terör mağduru olduğu ve onlarca şehit verdiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan YD harcının istemi hâlinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/4533
Karar No : 2023/15440
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı / ...
Vekili : I. Hukuk Müşaviri...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35. maddenin B fıkrasının 10. bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Görevini başarıyla yerine getirdiği, sevilen ve sayılan biri olduğu, temsilcisi olduğu DİVES ile üyesi olduğu SİDADER'in Kutlu Doğum Haftası Etkinlikleri kapsamında aldığı karar uyarınca... Üniversitesi Rektör Yardımcısı ve Yaşayan Diller Enstitüsü Müdürü olan Prof. Dr. ...'ın da konuşmacı olarak davet edildiği, düzenlenen etkinliğin...'in sosyal dokusu nedeniyle üç dilli olacağından bu hususiyetlere uygun akademisyen tercih edilmeye çalışıldığı, anılan kişinin konuşmacı olarak çağrılmasının kendisinin aldığı bir karar olmadığı, sivil toplum kuruluşlarınca kararlaştırıldığı, ... İmam Hatip Derneği'nin düzenlediği etkinlikte konuşmacı olarak başka bir siyasi partinin milletvekili adayı ve genel başkan yardımcısının da çağrıldığı, bu etkinliği düzenleyenlerin de kamu personeli olduğu, diğer taraftan, siyasi kimliği olan kişilerin kutlu doğum haftası etkinliğine katılamayacağına ilişkin bir düzenleme veya yasağın da bulunmadığı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, Sözleşme'nin 7. maddesinde ve Anayasanın 38. maddesinde yer alan “kanunsuz ceza olmaz” ilkesine aykırı hareket edildiği, 2015 yılı Nisan ayında gerçekleşen ve hiçbir şekilde suç olmayan bir etkinlikten dolayı 2018 yılında tekrar soruşturma açıldığı ve iftiralara dayalı beyanlar ile kamu görevinden çıkarıldığı, hakkında adli soruşturma bulunmadığı, hiçbir terör örgütü ile en ufak bir irtibatının veya iltisakının bulunmadığı bilakis kendisinin ve ailesinin terör mağduru olduğu ve onlarca şehit verdiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan YD harcının istemi hâlinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.