Danıştay 5. Daire E.2019/5876 K.2023/11490

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/5876
Karar No : 2023/11490


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …'a vesayeten …

Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / …
Vekili: Av. …

İstemin Özeti: Kara Kuvvetleri Komutanlığı, Kara Harp Akademisi'nde yüzbaşı rütbesi ile 1. sınıf öğrenci subayı olarak görev yapan davacının, 23/07/2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi gereği kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin 20/10/2016 tarihli işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği, adil yargılanma, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla …'nün davacıya vasi olarak atandığı ve anılan kararın 18/06/2021 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden, davaya vasi yoluyla devam edilmesine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan, " Sanığın olay tarihinde Harp Akademileri Komutanlığı'nda yüzbaşı rütbesiyle öğrenci subay olduğu, 15/07/2016 tarihinde Harp Akademileri Komutanlığı'nda Kara Harp Akademileri'nde baş hoca olarak görev yapan Albay A.Z.G. ve öğretim elemanı olan Binbaşı Z.Ö. tarafından saat 14:00 sıralarında sanığın da aralarında bulunduğu öğrenci subaylar ile bir toplantı yapıldığı, bu toplantı sonrasında sanık …'ın kendisine verilen emir doğrultusunda ders sonrası sanık H.M.'yi görmeye gittiği ve burada sanık H.M.'nin sanığın da aralarında bulunduğu öğrenci subaylara saat 19.00-19.30 sıralarında 6. Alay'a gidileceği emrini verdiği, daha sonra sanığın 20.00 sıralarında 6. Motorlu Piyade Alayı'na giderek alay komutanı N.G.'nin emir komutasına girdiği, kendisine verilen emir doğrultusunda Taksim'e giden sanığın taksimdeki olaylar sırasında orada toplanan vatandaşlara ''burası benim görev yerim, buradan dağılın, herkes evine gitsin, sıkıyönetim ilan edildi, sokağa çıkma yasağı var, vur emrimiz var dağılın'' dediği ve birçok kez elinde bulunan G3 piyade tüfeği ile havaya doğru ateş ettiği,daha sonra sanığın yanlarına gelen polislerle tartıştığı, oradan gitmelerini istediği, taksimde anıt ve meydanda bulunan askerlerin başında bulunan sanığın anıt çevresinde bulunan askerlere ''nizami düzen vaziyetine geçin, halkı buradan uzaklaştırın'' diyerek emir verdiği, harbiye tarafından gelen unimog tarzı araç içerisinde bulunan askerler ile birleşmeye halkın izin vermemesi üzerine emrindeki askerlere ateş etme emri verdiği, yine sanığın … ilçe emniyet müdürü olan İ.K. ile karşılıklı olarak tartıştığı ve ona ''burası bizim görev alanımız, buradan dağılın, burası bizim dediği'' kalabalığın gittikçe artması üzerine ise anıt çevresinde bulunan diğer askerlerle birlikte elinde bulunan G3 piyade tüfeği ile anıt çevresinde toplanan 95 vatandaşa yönelik olarak ateş ettiği, ayrıca sanığın sanıklardan İ.G.'nin askerler ile birlikte polislere teslim olmak istemesi üzerine ''100 mermim var 99'unu size sıkarım bir tanesini kendime ayırırım" dediği, ilerleyen saatlerde de polise teslim olduğu" şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.