Danıştay4. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2021/8527 K.2021/11447
Özet: 1) Mücevherat Gümüşçülük Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketi, Vergi Dairesi Başkanlığına karşı %1 KDV indirim uygulamasını kontrol ve tutançlamanın geçersiz olduğunu iddia ediyordu. 2) Danıştay Dördüncü Daire, kararın düzeltilme dilekçesini kabul ederek, sorunun Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu’na yönlendirilmesinin gerekli olduğunu hükmeddi.
T.C. DANIŞTAY DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2021/8527
Karar No: 2021/11447
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN: … Mücevherat Gümüşçülük Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF: … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Dördüncü Dairesinin 08/06/2021 tarih ve E:2021/910, K:2021/3053 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunduğundan istemin kabulü ile Daire kararı kaldırıldıktan sonra Danıştay bozma kararı üzerine verilen Vergi Mahkemesi kararının eylemli ısrar niteliğinde olduğu anlaşıldığından dosyanın Danıştay Vergi Dava Daireleri Kuruluna gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü:
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın düzeltilmesini gerektirecek nitelikte görüldüğünden, Danıştay Dördüncü Dairesinin 08/06/2021 tarih ve E:2021/910, K:2021/3053 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilerek, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen temyiz başvurusu yeniden incelendi:
Olayda, Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararın eylemli ısrar niteliğinde olduğu anlaşılmış olup, 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 38. maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümlenmesi görevi Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'na ait olduğundan dosyanın Vergi Dava Daireleri Kuruluna gönderilmesine, 29/12/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY:
Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin reddi gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum.
Esas No: 2021/8527
Karar No: 2021/11447
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN: … Mücevherat Gümüşçülük Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF: … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Dördüncü Dairesinin 08/06/2021 tarih ve E:2021/910, K:2021/3053 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunduğundan istemin kabulü ile Daire kararı kaldırıldıktan sonra Danıştay bozma kararı üzerine verilen Vergi Mahkemesi kararının eylemli ısrar niteliğinde olduğu anlaşıldığından dosyanın Danıştay Vergi Dava Daireleri Kuruluna gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü:
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın düzeltilmesini gerektirecek nitelikte görüldüğünden, Danıştay Dördüncü Dairesinin 08/06/2021 tarih ve E:2021/910, K:2021/3053 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilerek, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen temyiz başvurusu yeniden incelendi:
Olayda, Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararın eylemli ısrar niteliğinde olduğu anlaşılmış olup, 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 38. maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümlenmesi görevi Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'na ait olduğundan dosyanın Vergi Dava Daireleri Kuruluna gönderilmesine, 29/12/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY:
Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin reddi gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.