Danıştay 3. Daire Vergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2024/4190 K.2025/316
Özet: 1) İşletmenin vergi dairesine karşı, vergi mahkemesinin ödemeye yönelik kararına karşı başlatılan istinafta, ilgili ihbarnamelerin geri çağrılması ve Beyanlarda yer alan fiyatların düzeltilmesi talebi yerlidir. 2) Mahkeme, tasarı görevi nedeniyle dosyayı geri göndererek, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca maksu harcı kesmesine ve 2577 sayılı Kanun çerçevesinde kararın taraflara tebliğini temin etmesine karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2024/4190
Karar No: 2025/316
TEMYİZ EDENLER: 1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ: Av. ...
2-(DAVACI) ... Tekstil Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLLERİ: Av. ...
Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, mahkeme kararı uyarınca düzenlenen ... tarih ve ... ila ... sayılı (...) nolu ihbarnamelerin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu (...) nolu ihbarnamelerin, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına uygun olarak hesaplama yapılmak suretiyle düzenlendiği ve maddi hatanın bulunmadığı, (...) no'lu ihbarname tanzim edilebilmesi için söz konusu kararın kesinleşmesinin gerekmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:
Dava konusu (...) nolu ihbarnamelerin dayanağı olan ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf istemi üzerine Dairelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla 2016 yılının Şubat, Mart, Ağustos ile Eylül dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin, ... ve ... Moda ve Tekstil Ürünleri Dış Ticaret Limited Şirketine ait faturalardan kaynaklanan kısmı kaldırıldığından, ihbarnamelerin sözü edilen kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle Vergi Mahkemesi kararının bahse konu hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu kabul edilerek değinilen hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra (...) nolu ihbarnamelerin sözü edilen faturalardan kaynaklanan kısmı kaldırılmıştır.
Dava konusu (...) nolu ihbarnamelerin diğer kısımları yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu sözü edilen hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
Davalı idare tarafından, ... ve ... Moda ve Tekstil Ürünleri Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarında adı geçen şirketlerin düzenledikleri faturaların sahte belge niteliğinde olduğu açık ve net olarak ortaya konulmuş olup, mahkeme kararları üzerine davacı adına düzenlenen (...) nolu ihbarnamelerin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
Davacı tarafından, dava konusu ihbarnamelere konu tarhiyatın hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz istemlerinin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca...-TL maktu harç alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/4190
Karar No: 2025/316
TEMYİZ EDENLER: 1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ: Av. ...
2-(DAVACI) ... Tekstil Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLLERİ: Av. ...
Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, mahkeme kararı uyarınca düzenlenen ... tarih ve ... ila ... sayılı (...) nolu ihbarnamelerin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu (...) nolu ihbarnamelerin, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına uygun olarak hesaplama yapılmak suretiyle düzenlendiği ve maddi hatanın bulunmadığı, (...) no'lu ihbarname tanzim edilebilmesi için söz konusu kararın kesinleşmesinin gerekmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:
Dava konusu (...) nolu ihbarnamelerin dayanağı olan ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf istemi üzerine Dairelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla 2016 yılının Şubat, Mart, Ağustos ile Eylül dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin, ... ve ... Moda ve Tekstil Ürünleri Dış Ticaret Limited Şirketine ait faturalardan kaynaklanan kısmı kaldırıldığından, ihbarnamelerin sözü edilen kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle Vergi Mahkemesi kararının bahse konu hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu kabul edilerek değinilen hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra (...) nolu ihbarnamelerin sözü edilen faturalardan kaynaklanan kısmı kaldırılmıştır.
Dava konusu (...) nolu ihbarnamelerin diğer kısımları yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu sözü edilen hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
Davalı idare tarafından, ... ve ... Moda ve Tekstil Ürünleri Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarında adı geçen şirketlerin düzenledikleri faturaların sahte belge niteliğinde olduğu açık ve net olarak ortaya konulmuş olup, mahkeme kararları üzerine davacı adına düzenlenen (...) nolu ihbarnamelerin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
Davacı tarafından, dava konusu ihbarnamelere konu tarhiyatın hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz istemlerinin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca...-TL maktu harç alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.