Danıştay3. Daireİdare Hukuku
Danıştay 3. Daire E.2023/8075 K.2023/5603
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/8075
Karar No : 2023/5603
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Petrol Anonim Şirketi
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına 2017 yılının Mart, Nisan, Ekim ve Kasım dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davanın sonuçlandırıldığı ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına göre düzenlenen... tarih ve ... ila ... sayılı (...) nolu ihbarnamelerin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu (2) nolu ihbarnamelerin mahkeme kararına uygun şekilde düzenlendiği gibi davacı tarafından ihbarnamelerde gösterilen vergi, ceza ve faizlerde hesap hatası bulunduğu yönünde bir itiraz sunulmadığı anlaşıldığından dava konusu ihbarnamelerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Uyuşmazlık konusu (2) nolu ihbarnamelerin dayanağı karar uyarınca tahakkuk eden vergi ve cezalar için davacı şirket tarafından 7326 sayılı Kanun kapsamında yapılandırma talebinde bulunulduğu ve borçların taksitlerindirildiği, tarafların istinaf istemleri hakkında ise ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğinin anlaşıldığı olayda, 7326 sayılı Kanun'dan faydalanılarak vazgeçilen davalarda verilen kararlar için işlem yapılamayacağı açık olduğundan dayanağı yapılandırılarak taksitlendirilen ve tahsil işlemi yapılamayacak olan dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davacı istinaf başvurusu kabul edilerek Mahkeme kararı kaldırıldıktan sonra dava konusu (2) nolu ihbarnameler iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Eksik inceleme sonucunda verilen kararda hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ : Uyuşmazlık konusu vergi ve cezalar 7326 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılarak davadan feragat edildiği, dolayısyla söz konusu vergi ve cezaları ihtiva eden ihbarnamelerin iptali istemiyle açılan davanın esası incelenmesine olanak bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle dava konusu ihbarnameleri iptal eden Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/8075
Karar No : 2023/5603
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Petrol Anonim Şirketi
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına 2017 yılının Mart, Nisan, Ekim ve Kasım dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davanın sonuçlandırıldığı ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına göre düzenlenen... tarih ve ... ila ... sayılı (...) nolu ihbarnamelerin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu (2) nolu ihbarnamelerin mahkeme kararına uygun şekilde düzenlendiği gibi davacı tarafından ihbarnamelerde gösterilen vergi, ceza ve faizlerde hesap hatası bulunduğu yönünde bir itiraz sunulmadığı anlaşıldığından dava konusu ihbarnamelerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Uyuşmazlık konusu (2) nolu ihbarnamelerin dayanağı karar uyarınca tahakkuk eden vergi ve cezalar için davacı şirket tarafından 7326 sayılı Kanun kapsamında yapılandırma talebinde bulunulduğu ve borçların taksitlerindirildiği, tarafların istinaf istemleri hakkında ise ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğinin anlaşıldığı olayda, 7326 sayılı Kanun'dan faydalanılarak vazgeçilen davalarda verilen kararlar için işlem yapılamayacağı açık olduğundan dayanağı yapılandırılarak taksitlendirilen ve tahsil işlemi yapılamayacak olan dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davacı istinaf başvurusu kabul edilerek Mahkeme kararı kaldırıldıktan sonra dava konusu (2) nolu ihbarnameler iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Eksik inceleme sonucunda verilen kararda hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ : Uyuşmazlık konusu vergi ve cezalar 7326 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılarak davadan feragat edildiği, dolayısyla söz konusu vergi ve cezaları ihtiva eden ihbarnamelerin iptali istemiyle açılan davanın esası incelenmesine olanak bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle dava konusu ihbarnameleri iptal eden Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.