Danıştay3. Daireİdare Hukuku
Danıştay 3. Daire E.2022/58 K.2022/177
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/58
Karar No : 2022/177
İKİNCİ KEZ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
**VEKİLİ:** Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davacı tarafından yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının ikinci kez temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkimi ...'un açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
**GEREKÇE:**
**İLGİLİ MEVZUAT:**
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinin 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki halinde, Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının; mevcut halinde ise, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararlarının, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda temyiz edilebileceği hükme bağlanmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
… Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı taraflarca yapılan temyiz istemlerinin incelenmesi sonucu davacının 7256 sayılı Yasadan faydalanması nedeniyle Danıştay Üçüncü Dairesinin 14/10/2021 tarih ve E:2020/4450, K:2021/4457 sayılı kararıyla konusu kalmayan istemler hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.
2577 sayılı Kanun'un düzenlemesine yukarıda yer verilen 46. madde hükmü karşısında temyiz istemi hakkında karar verildikten sonra ikinci kez temyiz isteminde bulunma imkanından söz edilemeyeceğinden davacının vaki ikinci kez temyiz isteminin incelenme olanağı bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyize konu Vergi Dava Dairesinin ilgili hüküm fıkrasına yöneltilen İKİNCİ KEZ TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE 27/01/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/58
Karar No : 2022/177
İKİNCİ KEZ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
**VEKİLİ:** Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davacı tarafından yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının ikinci kez temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkimi ...'un açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
**GEREKÇE:**
**İLGİLİ MEVZUAT:**
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinin 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki halinde, Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının; mevcut halinde ise, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararlarının, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda temyiz edilebileceği hükme bağlanmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
… Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı taraflarca yapılan temyiz istemlerinin incelenmesi sonucu davacının 7256 sayılı Yasadan faydalanması nedeniyle Danıştay Üçüncü Dairesinin 14/10/2021 tarih ve E:2020/4450, K:2021/4457 sayılı kararıyla konusu kalmayan istemler hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.
2577 sayılı Kanun'un düzenlemesine yukarıda yer verilen 46. madde hükmü karşısında temyiz istemi hakkında karar verildikten sonra ikinci kez temyiz isteminde bulunma imkanından söz edilemeyeceğinden davacının vaki ikinci kez temyiz isteminin incelenme olanağı bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyize konu Vergi Dava Dairesinin ilgili hüküm fıkrasına yöneltilen İKİNCİ KEZ TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE 27/01/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.