Danıştay 3. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2020/4333 K.2020/5167
Özet: Danıştay Üçüncü Dairesi, 2020/5167 kararında 6183 sayılı Kanun’un 58. maddesi uyarınca ödeme emrine itiraz sebeplerini genişletme ihtiyacının hukuka aykırı olmadığını belirterek, 2577 sayılı Kanun’un 54. maddesinde yer alan nedenlerin uygulanmadığını savunarak, 2020/5167 kararının düzeltilmesi dilekçesini reddetti.
T.C. DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2020/4333
Karar No: 2020/5167
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Vergi Dairesi Başkanlığı
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf: ...
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 20/02/2020 tarih ve E:2016/7170, K:2020/899 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının; dava konusu ödeme emirleri içeriği kamu alacağı ihtilafsız kesinleştiğinden bu aşamada, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 58. maddesindeki ödeme emrine itiraz sebeplerini genişletecek şekilde yorum yapılmasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 08/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/4333
Karar No: 2020/5167
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Vergi Dairesi Başkanlığı
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf: ...
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 20/02/2020 tarih ve E:2016/7170, K:2020/899 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının; dava konusu ödeme emirleri içeriği kamu alacağı ihtilafsız kesinleştiğinden bu aşamada, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 58. maddesindeki ödeme emrine itiraz sebeplerini genişletecek şekilde yorum yapılmasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 08/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.