Danıştay3. Daireİdare Hukuku
Danıştay 3. Daire E.2019/3096 K.2021/3192
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/3096
Karar No : 2021/3192
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
**VEKİLİ:** Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Metal Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
**VEKİLİ:** Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava konusu ödeme emrinin dayanağı tarhiyata karşı açılan davanın sonuçlandırıldığı … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyiz incelemesi aşamasında, Danıştay Üçüncü Dairesinin E:2018/2020 sayılı dosyasına giren davalı idarenin … tarih ve … sayılı yazısı ile davacının 7143 sayılı Kanundan yararlandırıldığının bildirilmesi üzerine … tarih ve K:… sayılı karar ile konusu kalmayan istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğinden dolayısıyla, dava konusu ödeme emri dayanaksız kaldığından, konusu kalmayan istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/3096
Karar No : 2021/3192
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
**VEKİLİ:** Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Metal Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
**VEKİLİ:** Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava konusu ödeme emrinin dayanağı tarhiyata karşı açılan davanın sonuçlandırıldığı … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyiz incelemesi aşamasında, Danıştay Üçüncü Dairesinin E:2018/2020 sayılı dosyasına giren davalı idarenin … tarih ve … sayılı yazısı ile davacının 7143 sayılı Kanundan yararlandırıldığının bildirilmesi üzerine … tarih ve K:… sayılı karar ile konusu kalmayan istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğinden dolayısıyla, dava konusu ödeme emri dayanaksız kaldığından, konusu kalmayan istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.