Danıştay3. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.1992/799 K.1993/637
Özet: 1. Türkiye … İşletmeleri bünyesindeki … Madenleri Müessesesi’nin, 1991 yılına ait gelir vergisi stopajını zamanında ödememesi nedeniyle düzenlenen haciz varakasına dayanarak banka hesaplarına konulan haciz işleminin hukuka uygunluğu tartışıldı. 2. Mahkeme, müesseselerin devlet malı niteliğinde olması ve 233 sayılı KHK ile 6183 sayılı Kanun’un 70/1. maddesi gereği haczedilemeyeceği gerekçesiyle haciz işlemini iptal etti ve temyiz talebini reddetti.
Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1993
Karar No : 637
Esas Yılı : 1992
Esas No : 799
Karar Tarihi : 09/02/993
... İŞLETMELERİNİN MÜESSESELER HALİNDE TEŞKİLATLANDIRILDIĞI, KAMU İKTİSADİ KURULUŞU OLAN … İŞLETMELERİ BÜNYESİNDE, … MADENLERİ MÜESSESESİNİDE BULUNDURAN BİR TEŞEBBÜS OLDUĞU, TEŞEBBÜSLERİN İŞLETMELERİNİ MÜESSESE HALİNDE TEŞKİLATLANDIRMALARI NEDENİYLE TEŞEBBÜS TEŞKİLATI İÇİNDE YER ALAN MÜESSESE MALLARININ DA 233 SAYILI K.H.K.NİN 57.MADDESİ GEREĞİ HACZEDİLEMİYECEĞİ, KALDI Kİ SERMAYESİNİN TAMAMI DEVLETE AİT BULUNAN TEŞEBBÜSLERİN MALLARININ DEVLET MALİ NİTELİĞİNDE BULUNMASI NEDENİYLE 6183 SAYILI KANUNUN 70/1.MADDESİ HÜKMÜ UYARINCA KURUMUN BANKADA BULUNAN (BLOKE EDİLMİŞ) MEVDUATINA HACİZ UYGULAMIYACAĞI HK.
Müssesenin 1991 Mart ve Nisan aylarına ait gelir (stopaj) vergisini kanuni süresi içerisinde ödemediği nedeniyle düzenlenen haciz varakasına istinaden banka hesapları üzerine konulan haciz işlemine karşı açılan davayı; 18.6.1984 günlü ve 18435 sayılı Resmi Gazetenin mükerrer sayısında yayınlanan 233 sayılı Kamu İktisadi Teşebbüsleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 2.maddesinin 1.fıkrasında, Kamu İktisadi teşebbüsü "Teşebbüs"; iktisadi devlet teşekkülü ile kamu iktisadi kuruluşunun ortak adı olduğunun açıklandığı, bahsi geçen kararnamenin 15.maddesi hükmü gereği Türkiye … İşletmelerinin müesseseler halinde teşkilatlandırıldığı, … Madenleri Müessesesininde bu müesseselerden biri olduğu, bu haliyle de Kamu İktisadi Kuruluşu olan Türkiye ... İşletmeleri bünyesinde, … Madenleri Müessesesini de bulunduran bir teşebbüs olduğu, teşebbüslerin işletmelerini müessese halinde teşkilatlandırması nedeniyle teşebbüs teşkilatı içinde yer alan müessese mallarınında 233 sayılı Kanun Hükmündeki Kararnamenin 52.maddesi gereğince haczedilemiyeceği, kaldı ki sermayesinin tamamı Devlete ait bulunan teşebbüslerin malları Devlet Malı niteliğinde bulunması nedeniyle 6183 sayılı Kanunun 70/1.maddesi hükmü uyarınca kurumun bankada bulunan (Bloke edilmiş) mevduatlarının da menkul mal niteliğinde olması nedeniyle gerek 233 sayılı Kanun Hükmündeki Kararname ve gerekse 6183 sayılı Kanunun 70/1.maddesi uyarınca haiz uygulanmasının yerinde olmadığı gerekçesiyle kabul ederek haciz işlemini iptal eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.
Karar Yılı : 1993
Karar No : 637
Esas Yılı : 1992
Esas No : 799
Karar Tarihi : 09/02/993
... İŞLETMELERİNİN MÜESSESELER HALİNDE TEŞKİLATLANDIRILDIĞI, KAMU İKTİSADİ KURULUŞU OLAN … İŞLETMELERİ BÜNYESİNDE, … MADENLERİ MÜESSESESİNİDE BULUNDURAN BİR TEŞEBBÜS OLDUĞU, TEŞEBBÜSLERİN İŞLETMELERİNİ MÜESSESE HALİNDE TEŞKİLATLANDIRMALARI NEDENİYLE TEŞEBBÜS TEŞKİLATI İÇİNDE YER ALAN MÜESSESE MALLARININ DA 233 SAYILI K.H.K.NİN 57.MADDESİ GEREĞİ HACZEDİLEMİYECEĞİ, KALDI Kİ SERMAYESİNİN TAMAMI DEVLETE AİT BULUNAN TEŞEBBÜSLERİN MALLARININ DEVLET MALİ NİTELİĞİNDE BULUNMASI NEDENİYLE 6183 SAYILI KANUNUN 70/1.MADDESİ HÜKMÜ UYARINCA KURUMUN BANKADA BULUNAN (BLOKE EDİLMİŞ) MEVDUATINA HACİZ UYGULAMIYACAĞI HK.
Müssesenin 1991 Mart ve Nisan aylarına ait gelir (stopaj) vergisini kanuni süresi içerisinde ödemediği nedeniyle düzenlenen haciz varakasına istinaden banka hesapları üzerine konulan haciz işlemine karşı açılan davayı; 18.6.1984 günlü ve 18435 sayılı Resmi Gazetenin mükerrer sayısında yayınlanan 233 sayılı Kamu İktisadi Teşebbüsleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 2.maddesinin 1.fıkrasında, Kamu İktisadi teşebbüsü "Teşebbüs"; iktisadi devlet teşekkülü ile kamu iktisadi kuruluşunun ortak adı olduğunun açıklandığı, bahsi geçen kararnamenin 15.maddesi hükmü gereği Türkiye … İşletmelerinin müesseseler halinde teşkilatlandırıldığı, … Madenleri Müessesesininde bu müesseselerden biri olduğu, bu haliyle de Kamu İktisadi Kuruluşu olan Türkiye ... İşletmeleri bünyesinde, … Madenleri Müessesesini de bulunduran bir teşebbüs olduğu, teşebbüslerin işletmelerini müessese halinde teşkilatlandırması nedeniyle teşebbüs teşkilatı içinde yer alan müessese mallarınında 233 sayılı Kanun Hükmündeki Kararnamenin 52.maddesi gereğince haczedilemiyeceği, kaldı ki sermayesinin tamamı Devlete ait bulunan teşebbüslerin malları Devlet Malı niteliğinde bulunması nedeniyle 6183 sayılı Kanunun 70/1.maddesi hükmü uyarınca kurumun bankada bulunan (Bloke edilmiş) mevduatlarının da menkul mal niteliğinde olması nedeniyle gerek 233 sayılı Kanun Hükmündeki Kararname ve gerekse 6183 sayılı Kanunun 70/1.maddesi uyarınca haiz uygulanmasının yerinde olmadığı gerekçesiyle kabul ederek haciz işlemini iptal eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.