Danıştay3. DaireAile Hukuku
Danıştay 3. Daire E.1990/2771 K.1992/1114
Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1992
Karar No : 1114
Esas Yılı : 1990
Esas No : 2771
Karar Tarihi : 18/03/992
1988 TAKVİM YILINDA ADİSYON DÜZENLEMEME EYLEMİ NEDENİYLE ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI KESİLEMİYECEĞİ HK.
1988 döneminde içkisiz kafeterya işleten yükümlü adına, 7910 müşteriye hizmet verdiği halde adisyon düzenlemediği iddiasıyla kesilen usulsüzlük cezasına karşı açılan davayı; Vergi Usul Kanununun 352 ve 353.maddelerinde hangi hallerde usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezası kesileceğinin açıklandığı, her iki madde hükmünde de adisyon kullanımına ilişkin bir zorunluluk bulunmadığı, kanunda belirtilmeyen bir fiil için ceza kesilemeyeceği, öte yandan … ve … sıra nolu vergi usul kanunu genel tebliğlerinde de kullanılmayan adisyona uygulanacak ceza konunusunda iki ayrı görüş belirtildiği gerekçesiyle kabul ederek kesilen ikinci derece usulsüzlük cezasını terkin eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan ….Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.
Karar Yılı : 1992
Karar No : 1114
Esas Yılı : 1990
Esas No : 2771
Karar Tarihi : 18/03/992
1988 TAKVİM YILINDA ADİSYON DÜZENLEMEME EYLEMİ NEDENİYLE ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI KESİLEMİYECEĞİ HK.
1988 döneminde içkisiz kafeterya işleten yükümlü adına, 7910 müşteriye hizmet verdiği halde adisyon düzenlemediği iddiasıyla kesilen usulsüzlük cezasına karşı açılan davayı; Vergi Usul Kanununun 352 ve 353.maddelerinde hangi hallerde usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezası kesileceğinin açıklandığı, her iki madde hükmünde de adisyon kullanımına ilişkin bir zorunluluk bulunmadığı, kanunda belirtilmeyen bir fiil için ceza kesilemeyeceği, öte yandan … ve … sıra nolu vergi usul kanunu genel tebliğlerinde de kullanılmayan adisyona uygulanacak ceza konunusunda iki ayrı görüş belirtildiği gerekçesiyle kabul ederek kesilen ikinci derece usulsüzlük cezasını terkin eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan ….Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.