Danıştay2. Daireİdare HukukuTicaret Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2025/1224 K.2025/1409
Özet: 1. Diyarbakır İl Jandarma Komutanlığı görevinde uzman jandarma çavuş olarak görevlendirilen davacının, uzman erbaş/üzman jandarma statüsünden astsubay statüsüne geçiş sınavı kapsamında mülakat sınavına çağrılmaması nedeniyle İçişleri Bakanlığına karşı açtığı bağlayıcı bir “bağlantılı davalar” değerlendirmesi altındaki kararın iptalini talep etmesi; 2. Mahkeme, 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesinde belirtilen bağlantı şartlarının karşılanmadığını belirterek bağlantı istemini reddetti, davacı dosyasını Ankara 27. İdare Mahkemesine göndermeye karar verdi.
T.C. DANIŞTAY İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2025/1224
Karar No: 2025/1409
BAĞLANTI İSTEMİNİN REDDİNE İLİŞKİN KARAR
Diyarbakır İl Jandarma Komutanlığı emrinde uzman jandarma çavuş olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin uzman erbaş/ uzman jandarma statüsünden astsubay statüsüne geçiş sınavı kapsamında mülakat sınavına çağrılmamasına ilişkin işlemin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; davacının 2021 ve 2023 yıllarına ait sicil notlarının iptali istemiyle açılan Diyarbakır 1. İdare Mahkemesinin E:2024/669 ve Diyarbakır 1. İdare Mahkemesinin E:2024/670 sayılı dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle verilen Ankara 27. İdare Mahkemesinin 12/02/2025 günlü, E:2024/863 sayılı kararı üzerine, bağlantı istemi hakkında oluşturulan dosya incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı Kanun'un "Bağlantılı davalar" başlıklı 38. maddesinin 1. fıkrasında, aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm, diğerini etkileyecek nitelikte olan davaların bağlantılı davalar olduğu, aynı maddenin 4. fıkrasında, bağlantılı davaların, değişik bölge idare mahkemesinin yargı çevrelerindeki mahkemelerde bulunması durumunda, dosyaların Danıştaya gönderileceği; "Bağlantının Danıştayca incelenmesi" başlıklı 39. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinde, Danıştayca verilen kararın bağlantı bulunmadığı yolunda olması halinde dosyaların ilgili mahkemelere geri gönderileceği; "Bağlantılı davalarla ilgili diğer esaslar" başlıklı 42. maddesinin 3. fıkrasında ise, bağlantının bulunup bulunmadığı yolundaki bölge idare mahkemesi ve Danıştay kararlarının kesin olduğu kurallarına yer verilmiştir.
Aktarılan Kanun hükümlerinden de anlaşılacağı üzere, bağlantıdan söz edilebilmesi için ya davaların aynı maddi veya hukuki sebepten kaynaklanması ya da davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması gerekmektedir.
Bu durumda, bağlantı istemi nedeniyle bakılan dava dosyası ile yukarıda ayrıntısı yazılı iki dava arasında 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesinde öngörülen şartların gerçekleşmediği ve bağlantı bulunmadığı sonucuna varıldığından, bağlantı isteminin reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, bağlantı isteminin reddine, dava dosyasının Ankara 27. İdare Mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2025/1224
Karar No: 2025/1409
BAĞLANTI İSTEMİNİN REDDİNE İLİŞKİN KARAR
Diyarbakır İl Jandarma Komutanlığı emrinde uzman jandarma çavuş olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin uzman erbaş/ uzman jandarma statüsünden astsubay statüsüne geçiş sınavı kapsamında mülakat sınavına çağrılmamasına ilişkin işlemin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; davacının 2021 ve 2023 yıllarına ait sicil notlarının iptali istemiyle açılan Diyarbakır 1. İdare Mahkemesinin E:2024/669 ve Diyarbakır 1. İdare Mahkemesinin E:2024/670 sayılı dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle verilen Ankara 27. İdare Mahkemesinin 12/02/2025 günlü, E:2024/863 sayılı kararı üzerine, bağlantı istemi hakkında oluşturulan dosya incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı Kanun'un "Bağlantılı davalar" başlıklı 38. maddesinin 1. fıkrasında, aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm, diğerini etkileyecek nitelikte olan davaların bağlantılı davalar olduğu, aynı maddenin 4. fıkrasında, bağlantılı davaların, değişik bölge idare mahkemesinin yargı çevrelerindeki mahkemelerde bulunması durumunda, dosyaların Danıştaya gönderileceği; "Bağlantının Danıştayca incelenmesi" başlıklı 39. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinde, Danıştayca verilen kararın bağlantı bulunmadığı yolunda olması halinde dosyaların ilgili mahkemelere geri gönderileceği; "Bağlantılı davalarla ilgili diğer esaslar" başlıklı 42. maddesinin 3. fıkrasında ise, bağlantının bulunup bulunmadığı yolundaki bölge idare mahkemesi ve Danıştay kararlarının kesin olduğu kurallarına yer verilmiştir.
Aktarılan Kanun hükümlerinden de anlaşılacağı üzere, bağlantıdan söz edilebilmesi için ya davaların aynı maddi veya hukuki sebepten kaynaklanması ya da davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması gerekmektedir.
Bu durumda, bağlantı istemi nedeniyle bakılan dava dosyası ile yukarıda ayrıntısı yazılı iki dava arasında 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesinde öngörülen şartların gerçekleşmediği ve bağlantı bulunmadığı sonucuna varıldığından, bağlantı isteminin reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, bağlantı isteminin reddine, dava dosyasının Ankara 27. İdare Mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.