Danıştay2. DaireBorçlar Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2023/2256 K.2023/3357
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2256
Karar No : 2023/3357
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Kütahya ili, Evliya Çelebi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tıbbi sekreter olarak görev yapmakta iken görevinden uzaklaştırılan ve devamında 677 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacı … vekili Av. … tarafından; yargı kararıyla Evliya Çelebi Eğitim ve Araştırma Hastanesindeki görevine başlatılan müvekkilinin, görevden uzaklaştırma tedbirinin uygulandığı 05/09/2016 - 22/11/2016 tarihleri arasında yoksun kaldığı kısmi aylıklarının ödenmesi talebiyle idareye yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile bu işlemden kaynaklanan zararlara karşılık şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle ... Bakanlığına karşı açılan davada; Kütahya İdare Mahkemesi Hakimince, Ankara 19. İdare Mahkemesinin 25/11/2021 günlü, E.2018/6075 K.2021/2790 sayılı iptal kararı üzerine açılan iş bu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca, iptal kararının verildiği Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 22/03/2022 günlü, E:2022/147, K:2022/179 sayılı karar ile Ankara 23. İdare Mahkemesi Hakimince, davacının açıkta iken yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemden kaynaklanan ve kamu görevlilerinin parasal haklarına ilişkin olduğu anlaşılan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Kütahya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 27/02/2023 günlü, E:2023/268, K:2023/362 sayılı karar üzerine ortaya yetki uyuşmazlığına ilişkin olan ve Danıştay Onikinci Dairesinin 28/03/2023 günlü, E:2023/1355, K:2023/1376 sayılı kararı ile Dairemize intikal eden dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmü bulunmaktadır.
Dosyanın incelenmesinden; uyuşmazlığın, davacının yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemden kaynaklandığı anlaşıldığından; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Kütahya İdare Mahkemesinin yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Kütahya İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 23. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 08/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2256
Karar No : 2023/3357
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Kütahya ili, Evliya Çelebi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tıbbi sekreter olarak görev yapmakta iken görevinden uzaklaştırılan ve devamında 677 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacı … vekili Av. … tarafından; yargı kararıyla Evliya Çelebi Eğitim ve Araştırma Hastanesindeki görevine başlatılan müvekkilinin, görevden uzaklaştırma tedbirinin uygulandığı 05/09/2016 - 22/11/2016 tarihleri arasında yoksun kaldığı kısmi aylıklarının ödenmesi talebiyle idareye yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile bu işlemden kaynaklanan zararlara karşılık şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle ... Bakanlığına karşı açılan davada; Kütahya İdare Mahkemesi Hakimince, Ankara 19. İdare Mahkemesinin 25/11/2021 günlü, E.2018/6075 K.2021/2790 sayılı iptal kararı üzerine açılan iş bu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca, iptal kararının verildiği Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 22/03/2022 günlü, E:2022/147, K:2022/179 sayılı karar ile Ankara 23. İdare Mahkemesi Hakimince, davacının açıkta iken yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemden kaynaklanan ve kamu görevlilerinin parasal haklarına ilişkin olduğu anlaşılan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Kütahya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 27/02/2023 günlü, E:2023/268, K:2023/362 sayılı karar üzerine ortaya yetki uyuşmazlığına ilişkin olan ve Danıştay Onikinci Dairesinin 28/03/2023 günlü, E:2023/1355, K:2023/1376 sayılı kararı ile Dairemize intikal eden dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmü bulunmaktadır.
Dosyanın incelenmesinden; uyuşmazlığın, davacının yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemden kaynaklandığı anlaşıldığından; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Kütahya İdare Mahkemesinin yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Kütahya İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 23. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 08/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.