Danıştay2. Daireİdare Hukuku
Danıştay 2. Daire E.2021/2232 K.2024/2657
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2232
Karar No : 2024/2657
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
**VEKİLİ:** 1. Hukuk Müşaviri Yrd. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Milli İstihbarat Teşkilatında ... olarak görev yapmakta iken kendi isteğiyle emekli olan davacının, görev yaptığı döneme ilişkin olarak yapılan soruşturma sonucu, ''Kasıtlı olarak gerçek dışı rapor vermek veya tutanak düzenleyip imza etmek veya ettirmek'' fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/12. maddesi uyarınca 3 kez meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılması gerekmekte ise de, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 127. maddesi gereğince disiplin cezası verme yetkisi zamanaşımına uğradığından "dosyanın ilgili bölümlerinin işlemden kaldırılmasına" ilişkin İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının İstihbarat Dairesi Başkanlığı'nda görev yaptığı dönemde iletişimin tespit edilmesi, dinlenmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi çalışmaları ile ilgili olarak bazı usulsüzlükler yapıldığının tespit edilmesi üzerine açılan soruşturmada, ... Ağır Ceza Mahkemesinden ... sayılı dosyada alınan hakim kararında Mahkemeye gönderilen talep üst yazısında, ... olan davacının paraflarının, gerekçe yazısı ve İletişime Müdahale Talep Formunda da imza ve paraflarının bulunduğu, söz konusu talep üst yazısında dinleme yapılacak telefonun İha Projesi müdürü M.D.Ç adına kayıtlı telefon olduğunun anlaşıldığı, iletişime müdahale tedbirini gerektirecek bir hususun bulunmamasına rağmen tedbir uygulandığı, yine ... Ağır Ceza Mahkemesinden alının ... sayılı Hakim Kararına ilişkin olarak, Mahkemeye gönderilen talep üst yazısında, Merkez Haber Alma Şube Müdürlüğünün gerekçe yazısı ve İletişime Müdahale Talep Formunda imza ve paraflarının bulunduğu, söz konusu talep üst yazısında dinleme yapılacak telefonun M.D.Ç adına kayıtlı olduğu, iletişime müdahale tedbirini gerektirecek bir hususun bulunmamasına rağmen tedbir uygulandığının anlaşıldığı, ... Ağır Ceza Mahkemesinden alının ... sayılı Hakim Kararına ilişkin olarak, Mahkemeye gönderilen talep üst yazısı, Merkez Haber Alma Şube Müdürlüğünün gerekçe yazısı ve İletişime Müdahale Talep Formunda imza ve paraflarının bulunduğu, söz konusu talep üst yazısında dinleme yapılacak telefona ait imei numarasının M.Ç'ye ait olduğu ancak TİB'de yapılan incelemede bu imei numarasının Ö.V.H'ye ait olduğunun tespit edildiği, emekli olan davacı hakkında görev yaptığı döneme ilişkin yapılan soruşturma neticisinde, ''kasıtlı olarak gerçek dışı rapor vermek veya tutanak düzenleyip imza etmek veya ettirmek'' suçunu işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/12. maddesi uyarınca 3 kez meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılması teklifi üzerine, suçun işleniş tarihi itibarıyla 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 127. maddesi hükmü gereği ceza verme yetkisi zamanaşımı süresi dolduğundan dosyanın ilgili bölümlerinin işlemden kaldırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, zamanaşımı nedeniyle işlemden kaldırma kararının özlük dosyasına konulması nedeniyle hukuki durumunu etkileyebileceği, hukuka aykırı olarak tesis olunan işlemin iptaline karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2232
Karar No : 2024/2657
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
**VEKİLİ:** 1. Hukuk Müşaviri Yrd. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Milli İstihbarat Teşkilatında ... olarak görev yapmakta iken kendi isteğiyle emekli olan davacının, görev yaptığı döneme ilişkin olarak yapılan soruşturma sonucu, ''Kasıtlı olarak gerçek dışı rapor vermek veya tutanak düzenleyip imza etmek veya ettirmek'' fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/12. maddesi uyarınca 3 kez meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılması gerekmekte ise de, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 127. maddesi gereğince disiplin cezası verme yetkisi zamanaşımına uğradığından "dosyanın ilgili bölümlerinin işlemden kaldırılmasına" ilişkin İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının İstihbarat Dairesi Başkanlığı'nda görev yaptığı dönemde iletişimin tespit edilmesi, dinlenmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi çalışmaları ile ilgili olarak bazı usulsüzlükler yapıldığının tespit edilmesi üzerine açılan soruşturmada, ... Ağır Ceza Mahkemesinden ... sayılı dosyada alınan hakim kararında Mahkemeye gönderilen talep üst yazısında, ... olan davacının paraflarının, gerekçe yazısı ve İletişime Müdahale Talep Formunda da imza ve paraflarının bulunduğu, söz konusu talep üst yazısında dinleme yapılacak telefonun İha Projesi müdürü M.D.Ç adına kayıtlı telefon olduğunun anlaşıldığı, iletişime müdahale tedbirini gerektirecek bir hususun bulunmamasına rağmen tedbir uygulandığı, yine ... Ağır Ceza Mahkemesinden alının ... sayılı Hakim Kararına ilişkin olarak, Mahkemeye gönderilen talep üst yazısında, Merkez Haber Alma Şube Müdürlüğünün gerekçe yazısı ve İletişime Müdahale Talep Formunda imza ve paraflarının bulunduğu, söz konusu talep üst yazısında dinleme yapılacak telefonun M.D.Ç adına kayıtlı olduğu, iletişime müdahale tedbirini gerektirecek bir hususun bulunmamasına rağmen tedbir uygulandığının anlaşıldığı, ... Ağır Ceza Mahkemesinden alının ... sayılı Hakim Kararına ilişkin olarak, Mahkemeye gönderilen talep üst yazısı, Merkez Haber Alma Şube Müdürlüğünün gerekçe yazısı ve İletişime Müdahale Talep Formunda imza ve paraflarının bulunduğu, söz konusu talep üst yazısında dinleme yapılacak telefona ait imei numarasının M.Ç'ye ait olduğu ancak TİB'de yapılan incelemede bu imei numarasının Ö.V.H'ye ait olduğunun tespit edildiği, emekli olan davacı hakkında görev yaptığı döneme ilişkin yapılan soruşturma neticisinde, ''kasıtlı olarak gerçek dışı rapor vermek veya tutanak düzenleyip imza etmek veya ettirmek'' suçunu işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/12. maddesi uyarınca 3 kez meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılması teklifi üzerine, suçun işleniş tarihi itibarıyla 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 127. maddesi hükmü gereği ceza verme yetkisi zamanaşımı süresi dolduğundan dosyanın ilgili bölümlerinin işlemden kaldırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, zamanaşımı nedeniyle işlemden kaldırma kararının özlük dosyasına konulması nedeniyle hukuki durumunu etkileyebileceği, hukuka aykırı olarak tesis olunan işlemin iptaline karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.