Danıştay 2. Daire E.2021/17561 K.2025/41

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/17561
Karar No : 2025/41

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
Vasisi ...

**VEKİLİ:** Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı

**VEKİLİ:** Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Kırklareli İl Jandarma Komutanlığı emrinde ... rütbesiyle görev yapan davacının, 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'nun 94'üncü maddesinin birinci fıkrasının 6413 sayılı Kanun'un 45'inci maddesi ile ilga edilen (b) bendi hükmüne istinaden Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesilmesine dair İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; Kırklareli-Pınarhisar İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde astsubay başçavuş rütbesiyle 2'nci Asayiş Tim Komutanı olarak görev yapan davacının Pınarhisar Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülmekte olan ... hazırlık numaralı tahkikatına istinaden 09/12/2010 tarihinde şüpheli sıfatıyla ifadesinin alınmasına müteakip aynı gün "Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Çocuğun Basit Cinsel İstismarı" suçlarından sevk edildiği Pınarhisar Sulh Ceza Mahkemesince tutuklanmasına hükmedildiği, hakkında 15/12/2010 tarihinde sıralı amirlerince; "Astsubay Sicil Yönetmeliği'nin 60'ıncı madde a bendi uyarınca disiplin bozucu hareketlerde bulunması, ikaz veya cezalara rağmen ıslah olmaması, (b bendi) hizmetin gerektirdiği şekilde tavır ve hareketlerini ikazlara rağmen düzenleyememesi, (e bendi) Türk Silahlı Kuvvetlerinin itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunması nedeniyle TÜRK SİLAHLI KUVVETLERİNDE KALMASI UYGUN DEĞİLDİR." şeklinde sicil belgesi düzenlendiği, 17/12/2010 tarihli Komisyon tutanağı ile işbu sicil belgesinin Astsubay Sicil Yönetmeliği'ne uygun olup olmadığının değerlendirildiği özetle; "sicil belgesinin yetkili üstlerce düzenlendiği, sicil belgesine belge eklendiği ve eklenen belgelerin yeterli bulunduğu, sicil üstleri arasında kanaat ayrılığı bulunmadığı, adı geçen personelin disiplin bozucu hareketlerde bulunduğu, ikaz ve cezalara rağmen ıslah olmadığı, hizmetin gerektirdiği şekilde tavır ve hareketlerini ikazlara rağmen düzenleyemediği ve Türk Silahlı Kuvvetleri'nin itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunduğu anlaşıldığından bahisle sicil yolu ile Silahlı Kuvvetlerden ayırma işleminin yapılmasının uygun olduğu kanaatine varılarak komutan onayına sunulduğu" ve aynı tarihte Jandarma Genel Komutanı tarafından onaylandığı, davacının da aralarında bulunduğu dört astsubayın Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayrılmalarının onayına sunulduğu İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemiyle davacının ilişiğinin kesildiği, dava konusu işlemin tesisine konu fiili nedeniyle davacı hakkında "çocuğun cinsel istismarı" suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında dava açıldığı ve anılan mahkemenin ... tarih ve K:... sayılı kararıyla 6 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiğinin görüldüğü, davacının Türk Silahlı Kuvvetlerinin itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunması nedeniyle TÜRK SİLAHLI KUVVETLERİNDE KALMASI UYGUN DEĞİLDİR." şeklinde sicil belgesi düzenlenmesi üzerine Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesilmesine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, hakkında verilen mahkumiyet hükmüyle ilgili olarak temyiz yoluna başvurulduğu ve temyiz incelemesinin sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiği, derdest olan bir yargılamanın dava konusu işleme gerekçe olamayacağı, Anayasayla güvence altına alınan masumiyet karinesinin ihlal edildiği, kanuna aykırı şekilde elde edilen delillerin cezaya esas alınamayacağı, soruşturma yapılan kişinin kendisine isnat edilen fiili ve önerilen disiplin cezasını bilme hakkına sahip olduğu ileri sürülerek, hukuka aykırı olan kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Dava dosyasının ve Uyap kayıtlarının incelenmesinden;
- Davacı hakkında "Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Çocuğun Basit Cinsel İstismarı" suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... sayılı dosyasında kamu davası açıldığı,
- Davacının 09/11/2010 - 14/06/2011 tarihleri arasında tutuklu kaldığı,
- ... Ağır Ceza Mahkemesinin E. ... sayılı dosyasının anılan dava ile birleştirildiği,
- Yapılan yargılama sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih, E:..., K:... sayılı kararıyla, adıgeçenin mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle müsnet suçtan beraatine karar verildiği,
- Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih, E. ..., K. ... sayılı kararıyla, sanık ...'in para karşılığı mağdure ile oral seks yaptığı belirtilerek, mahkemece verilen beraat kararının bozulmasına karar verildiği,
- Bozma sonrası, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih, E:..., K:... sayılı kararıyla davacının 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
- Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih, E. ..., K. ... sayılı kararıyla, mazeret dilekçelerinin duruşmada reddedilmesi, esas hakkındaki mütalaaya karşı son savunmaların alınmaması gibi usulü eksiklikler nedeniyle, mahkeme kararının bozulmasına karar verildiği,
- Usulü eksiklikler giderilmek suretiyle, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih, E:..., K:... sayılı kararıyla davacının 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
- Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih, E. ..., K. ... sayılı kararıyla, sanık Ersin yönünden mahkeme kararının onanmasına karar verildiği,
- ... Sulh Hukuk Mahkemesinin E. ..., K. ... sayılı, 09/05/2023 kesinleşme tarihli kararı ile davacı kısıtlanarak ...'ın kendisine vasi olarak atanmasına karar verildiği görülmektedir.
Bu itibarla, davacının temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 07/01/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.