Danıştay 2. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 2. Daire E.1997/820 K.1999/226
Özet: Düzencili Kaçış: İl Yönetim Kurulu kararının, 1996, 18 Aralık tarihli ve 565. maddeyle ilgili tehlikeli vasıta kullanma, 83. Madde 2918 Karayolları Trafik Kanunu hükümleri çerçevesinde yalnız maddi hasarla sonuçlanan trafik kazalarında adli kovuşturma yapılmaması nedeniyle bozularak sanıkların yargılanmasına gerek yoktur, kararın sonu bu doğrultuda “bozma” yönündedir.
T.C. DANIŞTAY İKİNCİ DAİRE
Esas No: 1997/820
Karar No: 1999/226
KARAR
Tetkik Hakimi: …
Sanıklar: 1- … - … İl Emniyet Müdürlüğünde Polis Memuru.
2- … - " " " " " "
Suçları: Tehlikeli vasıta kullanmak.
Suç Tarihi: 18.12.1996 İl Yönetim Kurulu Kararı: Sanık …' nin TCK' nun 565 inci maddesi uyarınca lüzumu muhakemesine, sanık …'in meni muhakemesine.
Karara İtiraz Eden: Sanık …
İncelenme Nedeni: İtiraz üzerine ve Yasa gereği kendiliğinden.
… Valiliğinden … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen soruşturma dosyası ve İl Yönetim Kurulunca verilmiş bulunan … gün ve … sayılı karar incelenerek gereği görüşüldü:
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 83 üncü maddesinde, karayollarında meydana gelen ve yalnız maddi hasarla sonuçlanan trafik kazalarında tarafların anlaşması halinde ve fiil başka bir suç oluşturmuyorsa adli kovuşturma yapılmayacağı ve Türk Ceza Kanunu'nun 565 inci maddesi hükmünün uygulanmayacağı belirtilmiş olup, yalnız maddi hasarla sonuçlanan trafik kazası sonrasında tarafların birbirleri ile anlaşarak kullandıkları resmi araçların hasarlarını kendilerinin karşıladıkları dosyanın incelenmesinden anlaşıldığından, İl Yönetim Kurulu kararının bozularak haklarında karar verilmesine yer olmadığına 4.2.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 1997/820
Karar No: 1999/226
KARAR
Tetkik Hakimi: …
Sanıklar: 1- … - … İl Emniyet Müdürlüğünde Polis Memuru.
2- … - " " " " " "
Suçları: Tehlikeli vasıta kullanmak.
Suç Tarihi: 18.12.1996 İl Yönetim Kurulu Kararı: Sanık …' nin TCK' nun 565 inci maddesi uyarınca lüzumu muhakemesine, sanık …'in meni muhakemesine.
Karara İtiraz Eden: Sanık …
İncelenme Nedeni: İtiraz üzerine ve Yasa gereği kendiliğinden.
… Valiliğinden … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen soruşturma dosyası ve İl Yönetim Kurulunca verilmiş bulunan … gün ve … sayılı karar incelenerek gereği görüşüldü:
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 83 üncü maddesinde, karayollarında meydana gelen ve yalnız maddi hasarla sonuçlanan trafik kazalarında tarafların anlaşması halinde ve fiil başka bir suç oluşturmuyorsa adli kovuşturma yapılmayacağı ve Türk Ceza Kanunu'nun 565 inci maddesi hükmünün uygulanmayacağı belirtilmiş olup, yalnız maddi hasarla sonuçlanan trafik kazası sonrasında tarafların birbirleri ile anlaşarak kullandıkları resmi araçların hasarlarını kendilerinin karşıladıkları dosyanın incelenmesinden anlaşıldığından, İl Yönetim Kurulu kararının bozularak haklarında karar verilmesine yer olmadığına 4.2.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.