Danıştay 2. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 2. Daire E.1995/1362 K.1997/263
Özet: İkinci Daire, 28.10.1994’te öğrencisini döven öğretmen olan sanığı, 456/3/4 TCK’da öngörülen 6 aylık kişisel yakınma dilekçesi zorunluluğunu yerine getirmemiş ve dedesi üzerinden yapılan dilekçenin usulüne uygun olmadığını tespit ederek İl Yönetim Kurulu kararını bozdu, sanık hakkında karar verilmediğini kabul etti.
T.C. DANIŞTAYİkinci Daire Esas No:1995-1362 Karar No:1997- 263 KARAR Tetkik Hakimi:…Sanık: … - … İli Merkez … Lisesinde Öğretmen. Suçu: Öğrencisi …'ı dövmek. Suç Tarihi:28.10.1994.İl Yönetim Kurulu Kararı: Meni muhakemesine. Karara İtiraz Eden: Yok. İncelenme Nedeni: Yasa gereği kendiliğinden. … Valiliğinden … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen soruşturma dosyası ve İl Yönetim Kurulunca verilmiş bulunan … gün ve … sayılı karar incelenerek gereği görüşüldü: Sanığın üstüne atılan suç, TCK'nun 456/4 üncü maddesine ilişkin olup, kovuşturulması yetkili kişinin 6 ay içinde kişisel yakınma dilekçesi vermesine bağlı bulunmaktadır. Dosyanın incelenmesinden, soruşturmanın, mağdurun velisi veya vasisi durumunda olmayan Dedesi … tarafından verilen şikayet dilekçesi üzerine açıldığı anlaşıldığından, bu kişinin Milli Eğitim Müdürlüğüne yapmış olduğu başvurunun usulüne uygun olarak verilmiş yakınma dilekçesi sayılması mümkün bulunmamaktadır. Bu nedenle yöntem ve yasaya aykırı bulunan İl Yönetim Kurulu kararının bozularak, sanık hakkında karar verilmesine yer olmadığına 4.2.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.