Danıştay 12. Daire İdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2024/178 K.2024/489
Özet: (1) Uyuşmazlık, Sağlık Bakanlığına karşı açılan davada, davacının Gökçeada Devlet Hastanesinde görev yaptığı nedenle yetki mücadelesidir. (2) Mahkeme, davanın Çanakkale 2. İdare Mahkemesi'nde görülmesinin uygun olduğunu belirleyip, dosyanın Çanakkale'ye gönderilmesine karar verdi.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/178
Karar No: 2024/489
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Sağlık Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 20. İdare Mahkemesinin 16/11/2023 tarih ve E:2023/1857, K:2023/1517 sayılı kararı ile Çanakkale 2. İdare Mahkemesinin 28/12/2023 tarih ve E:2023/1242, K:2023/1101 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Çanakkale İli, Gökçeada Devlet Hastanesinde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yapmakta iken, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin E:2012/293, K:2012/798 sayılı kararı ile 1 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılması üzerine, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48/A-5 98/b maddeleri uyarınca 15/11/2014 tarihinde memuriyetine son verilen davacı tarafından; ceza mahkemesi kararının, Yargıtayca yeniden yapılan yargılama neticesinde 10/05/2022 tarihinde onanarak kesinleştiği, bunun üzerine, memuriyetine son verilmesine ilişkin işlemin geri alınarak 10/05/2022 tarihine kadar olan parasal haklarının ödenmesi için açtığı davada lehine karar verildiği belirtilerek, memuriyet koşullarını yitirdiği 10/05/2022 tarihine kadar görevine devam etmiş sayılması ve 10/05/2022 tarihi itibarıyla emeklilik için gerekli olan yaş ve süre koşulunu tamamlamış olduğundan emeklilik işlemlerinin başlatılması için Gökçeada Devlet Hastanesine yaptığı 14/09/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı emekli ikramiyesine karşılık, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 - TL'nin hak ediş tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olmayan, yargı kararı uyarınca emeklilik hakkından yararlanmak isteyen davacı tarafından, bu konuda yaptığı başvurunun reddi üzerine açılmış olan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Gökçeada Devlet Hastanesinin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Çanakkale İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Çanakkale İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Çanakkale 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 20. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 12/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/178
Karar No: 2024/489
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Sağlık Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 20. İdare Mahkemesinin 16/11/2023 tarih ve E:2023/1857, K:2023/1517 sayılı kararı ile Çanakkale 2. İdare Mahkemesinin 28/12/2023 tarih ve E:2023/1242, K:2023/1101 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Çanakkale İli, Gökçeada Devlet Hastanesinde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yapmakta iken, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin E:2012/293, K:2012/798 sayılı kararı ile 1 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılması üzerine, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48/A-5 98/b maddeleri uyarınca 15/11/2014 tarihinde memuriyetine son verilen davacı tarafından; ceza mahkemesi kararının, Yargıtayca yeniden yapılan yargılama neticesinde 10/05/2022 tarihinde onanarak kesinleştiği, bunun üzerine, memuriyetine son verilmesine ilişkin işlemin geri alınarak 10/05/2022 tarihine kadar olan parasal haklarının ödenmesi için açtığı davada lehine karar verildiği belirtilerek, memuriyet koşullarını yitirdiği 10/05/2022 tarihine kadar görevine devam etmiş sayılması ve 10/05/2022 tarihi itibarıyla emeklilik için gerekli olan yaş ve süre koşulunu tamamlamış olduğundan emeklilik işlemlerinin başlatılması için Gökçeada Devlet Hastanesine yaptığı 14/09/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı emekli ikramiyesine karşılık, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 - TL'nin hak ediş tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olmayan, yargı kararı uyarınca emeklilik hakkından yararlanmak isteyen davacı tarafından, bu konuda yaptığı başvurunun reddi üzerine açılmış olan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Gökçeada Devlet Hastanesinin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Çanakkale İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Çanakkale İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Çanakkale 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 20. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 12/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.